Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-2042/2020[77-196/2021-(77-1298/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Журтова Т.У. в режиме видеоконференц-связи, его

защитника-адвоката Коноваловой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Журтова Т.У. и его защитника-адвоката Коновалову Н.Е, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" КБАССР, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Журтову Т.У. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2017 года с зачетом времени содержания Журтова Т.У. под стражей со 2 июня 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Журтов Т.У. признан виновным в том, что 21 апреля 2017 года в с.п. Красноармейское Терского района КБР в ходе ссоры на почве неприязненных отношений в состоянии алкогольного опьянения умышленно причинил Хаткову М.Б. опасные для жизни телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть Хаткова М.Б. в ночь с 3 на 4 мая 2017 года.

В кассационной жалобе Журтов Т.У, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит исключить из приговора указание на признание отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, а пребывание его в состоянии опьянения необоснованно признано отягчающим обстоятельством.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Журтова Т.У. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается, установлена судом на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также не оспаривается и сомнений не вызывает, как и вывод суда о виновности Журтова Т.У. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Журтова Т.У. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Журтова Т.У, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и другие значимые обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признал явку Журтова Т.У. с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение Журтовым Т.У. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 31 постановления "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суд необоснованно признал и учел при назначении наказания отягчающим обстоятельством совершение Журтовым Т.У. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания совершения Журтовым Т.У. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Следовательно, указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора со смягчением Журтову Т.У. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для условного осуждения Журтова Т.У. согласно ст. 73 УК РФ или изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Журтову Т.У. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда от 24 августа 2017 года и апелляционное определение от 20 октября 2017 года в отношении Журтова Т.У. подлежат изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлекшего несправедливость наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение Журтовым Т.У. преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- смягчить назначенное Журтову Т.У. наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев