Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-4016/2020[77-167/2021-(77-1269/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Самардака В.В. через видеоконференц-связь, его

защитника-адвоката Еремченко Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Еремченко Н.Д. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Самардака В.В. и его защитника - адвоката Еремченко В.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 июня 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 4 июня 2020 года с зачетом времени содержания Самардака В.В. под стражей с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 июля 2020 года приговор изменен: срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 30 июля 2020 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Самардак В.В. признан виновным в том, что 22 сентября 2019 года на "адрес", управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пунктов 1.5 абз. 1, 2.7, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ и допустил съезд своего автомобиля на обочину с последующим заносом и опрокидыванием автомобиля, вследствие чего его несовершеннолетний пассажир ФИО8 от полученных при этом телесных повреждений скончался.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Еремченко Н.Д, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда от 4 июня 2020 года и апелляционное определение от 30 июля 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Самардака В.В. прекратить или передать на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно отверг представленное стороной защиты заключение специалиста N 10/09-2020 от 25 февраля 2020 года, которым выявлены множественные нарушения требований законодательства при составлении положенного в основу приговора заключения комиссии экспертов N 905 от 13 декабря 2019 года, ставящие под сомнение его достоверность и допустимость. Суд апелляционной инстанции проявил формальный подход к делу, ограничился общими фразами, оставил без внимания доводы о несправедливости назначенного Самардаку В.В. наказания при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П, а также потерпевшие Паненко В.И. и Паненко И.П, считая доводы защитника необоснованными, просят кассационную жалобу адвоката Еремченко Н.Д. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Самардака В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена судом на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, в том числе указанных в кассационной жалобе, также тщательно проверена и объективно оценена судом.

В приговоре указаны причины, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая при этом другие.

Мотива для оговора Самардака В.В. потерпевшим и свидетелями обвинения, а также существенных противоречий в их показаниях судом не установлено.

Факт того, что автомобилем на момент ДТП управлял Самардак В.В, установлен по выявленным у него при осмотре комиссией врачей телесным повреждениям, характерным для лица, управлявшего транспортными средствами, а также по показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний Самардака В.В. и ФИО12 следует, что они непосредственно перед поездкой на автомобиле выпили спиртные напитки, кроме них и погибшего несовершеннолетнего ФИО8 в автомобиле с ними других лиц не было.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований N 1133 в крови у Самардака В.В. обнаружен этанол 3, 42 г/л.

Соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, хотя в кассационной жалобе необоснованно утверждается обратное.

Действия Самардака В.В, в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенного им преступления, правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Наказание Самардаку В.В. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства учтены оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выражение им соболезнования и извинений.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение Самардаку В.В. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Самардаку В.В. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Самардаку В.В. согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушение уголовного закона, допущенное при исчислении в приговоре срока наказания, устранено судом апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или апелляционного определения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Самардака В.В. судами не допущено.

Приговор суда от 4 июня 2020 года (с учетом его изменения судом апелляционной инстанции) и апелляционное определение от 30 июля 2020 года в отношении Самардака В.В. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника - адвоката Еремченко Н.Д. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев