Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-132/2021[88-1271/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" к Гочияеву Ахмату Ханбалиевичу о возмещении средств, затраченных на медицинские услуги

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав представителя ФКУЗ " Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" Кишмахова В.Х, действующего на основании доверенности от 11 января 2021 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" обратилась в суд с иском к ГочияевуА.Х. о возмещении средств, затраченных на медицинские услуги, ссылаясь на то, что в январе 2019 года ответчик Гочияев А.Х. (бывший сотрудник Межмуниципального отдела МВД России "Карачаевский") обратился за медицинской помощью и в периоды времени с 30 января 2019 года по 19 февраля 2019 года, с 20 февраля 2019 года по 17 марта 2019 года находился на амбулаторном лечении в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике".

В ходе лечения Гочияева А.Х, было принято решение направить его в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК "Ставропольская краевая клиническая больница", после чего Гочияев А.Х. находился там, на стационарном лечении с 18 марта 2019 года по 28 марта 2019 года.

На основании приказа Межмуниципального отдела МВД России N л/с от 11 марта 2019 года, Гочияев А.Х. с 12 марта 2019 года был уволен из органов внутренних дел по п. 2 части 1 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342 - ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел).

Истец указывает, что на момент оказания стационарной медицинской помощи Гочияеву А.Х. у ФКУЗ "МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике" сведений о том, что он уволен, не имелось.

27 февраля 2020 года между ФКУЗ "МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике" и ГБУЗ СК "Ставропольская краевая клиническая больница" был заключен контракт N о возмещении расходов за оказанные медицинские услуги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) медицинской организацией государственной или муниципальной системы здравоохранения на сумму в размере 366 514 рублей 58 копеек, в том числе за услуги, оказанные ответчику Гочияеву А.Х.в размере 282 006 рублей. Указанная сумма ГБУЗ СК "Ставропольская краевая клиническая больница" была оплачена в полном объеме в марте 2020 года.

Истец полагает, что ответчик Гочияев А.Х. сумму за оказанные медицинские услуги получил необоснованно и обязан возвратить затраченные за оказанные медицинские услуги в размере 282 006 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республикиот 10 июля 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2020 года в удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" отказано.

В кассационной жалобе ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений, как незаконных, постановленных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального и процессуального права не были допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно нормам пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные сумы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 12 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342 - ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент увольнения Гочияева А.Х. со службы, увольнение сотрудника органов внутренних дел в период временной нетрудоспособности не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, пришел к выводу о том, что достаточных оснований полагать, что ответчик Гочияев А.Х. неосновательно обогатился, не имеется. Каких либо умышленных действий со стороны Гочияева А.Х. по получению оплаты за медицинские услуги, не установлено. Гочияев А.Х, не имея должных медицинских познаний, не мог знать порядок оказания медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что поскольку действующие сотрудники органов внутренних дел не подлежат обязательному медицинскому страхованию, что и не отрицал представитель истца в суде первой и апелляционной инстанций, постольку при надлежащем уведомлении работодателем ответчика Гочияева А.Х. о расторжении с ним контракта и увольнении сослужбы, Гочияев А.Х, осознавая последствия увольнения со службы относительно медицинского обслуживания, в период времени с 12 марта 2019 года и до госпитализации в ГБУЗ СК "Ставропольская краевая клиническая больница", имевшей место 18 марта 2019 года, предпринял бы необходимые меры для заключения договора обязательного медицинского страхования с последующим представлением медицинской организации государственной системы здравоохранения, каковой является ГБУЗ СК "Ставропольская краевая клиническая больница", полиса обязательного медицинского страхования, при наличии которого медицинская помощь ему была бы оказана бесплатно, поскольку в соответствии с требованиями статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции о том, что увольнение произведено незаконно, несостоятельными.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с правомерностью и обоснованностью выводов судов, которые основаны на правильном применении судами норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Нурмухаметова Р.Р.