Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 8Г-157/2021[88-1623/2021]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу Савенковой Ирины Юрьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16.06.2020 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Савенковой Ирине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савенковой И.Ю. задолженности по кредитному договору.

16.06.2020 судьей судебного участка N5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Савенковой И.Ю. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N от 25.10.2005 по состоянию на 28.07.2008 в размере 118850, 12 рублей, за период с 25.10.2005 по 28.07.2008, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1788, 50 рублей.

20.10.2020 на судебный участок от должника Савенковой И.Ю. поступило возражение на судебный приказ N от 16.06.2020.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка N7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, вынесено определение о возврате возражения Савенковой И.Ю. на судебный приказ N от 16.06.2020, в связи с отсутствием доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

06.11.2020 на судебный участок от должника Савенковой И.Ю. поступила частная жалоба на определение суда от 23.10.2020 о возврате возражения Савенковой И.Ю. на судебный приказ N от 16.06.2020.

06.11.2020 мировым судьей судебного участка N7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, вынесено определение о возврате частной жалобы Савенковой И.Ю. на определение мирового судьи судебного участка N7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 23.10.2020 о возврате возражения на судебный приказ N от 16.06.2020.

В кассационной жалобе Савенкова И.Ю. просит отменить судебный приказ N от 16.06.2020 вынесенный судьей судебного участка N5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судебной инстанцией.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из вышеизложенного следует, что требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником. Должник в заявлении об отмене судебного приказа и в кассационной жалобе выражает свое несогласие с ним в виду несогласия с размером задолженности.

Содержащееся в кассационной жалобе представителя должника Савенковой И.Ю. возражение относительно судебного приказа, по мнению суда, свидетельствует о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным. Следовательно, критерий бесспорности в отношении являющегося предметом спора по настоящему делу судебного приказа отсутствует. При этом, указанные заявителем причины несвоевременной подачи обращения с возражениями относительно судебного приказа признаются судом уважительными.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа, что не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16.06.2020 отменить.

Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт" право предъявления требований к Савенковой И.Ю. о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов