Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-59/2021[88-1222/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Чеченэнерго" к Магомадовой Асет Мансуровне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчика Магомадовой Асет Мансуровны на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Чеченэнерго" обратилось в суд с иском к Магомадовой А.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что во время проведения проверок ДД.ММ.ГГГГ на предмет выявления фактов неучтенного потребления электроэнергии было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии на объекте по изготовлению пластиковых изделий, расположенном по адресу: Чеченская Республика, "адрес". В связи с чем, был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 157, 55 рублей. При расчете объема потребленной электроэнергии был принят период времени бездоговорного потребления электрической энергии, равный 60 дням. Объем потребленной электроэнергии составил 47 044, 8 кВт ч. В адрес ответчика направлено претензионное письмо N от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности. Вместе с тем, у истца отсутствует информация о погашении данной задолженности, в связи с чем, просил взыскать с Магомадовой А.М. в пользу Акционерного общества "Чеченэнерго" сумму неосновательного обогащения, возникшей в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 260 157, 55 рублей.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 25 декабря 2019 года исковые требования АО "Чеченэнерго" удовлетворены частично. В пользу истца АО "Чеченэнерго" с ответчика Магомадовой А.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 174 050, 07 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 рубль. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 сентября 2020 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Магомадовой А.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства - ст. 539, 540 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно указал, что ответчик самовольно подключилась к электрическим сетям, принадлежащим АО "Чеченэнерго" потребляла электрическую энергию, размер которого определен расчетом.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Магомадовой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.