Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-6100/2020[88-1324/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность "СФО ИнвестКредит Финанс" к Шарибову Анзору Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ответчика Шарибова Анзора Хасановича на решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к Шарибову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и Шарибовым А.Х. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 60 000 рублей под 24% годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании договора цессии N от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО "T-Капитал", затем на основании договора цессии N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "T-Капитал" переуступил право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149 210, 82 рублей, в том числе основной долг в размере 66 332, 18 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 78 528, 54 рублей, комиссию в размере 50 рублей, неустойку в размере 4 300 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 184, 22 рублей.

Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2020 года исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к Шарибову А.Х. удовлетворены частично. С ответчика Шарибова А.Х. в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" взысканы денежные средства в размере 138 874, 69 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 66 332, 18 рублей, задолженность по просроченным процентам 72 542, 51 рубля. В пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" с ответчика Шарибова А.Х. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894, 25 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2020 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Шарибовым А.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства о займе и кредите, суд первой инстанции исходил из доказанности факта предоставления ответчику кредита и неисполнения им обязанности по его возврату, Отказывая в части требований суд установилпропуск истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ. Судом верно применены сроки исковой давности к повременным платежам, доводы ответчика о неверном их исчислении не основаны на материалах дела.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, которые были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шарибова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.