Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 8Г-7683/2020[88-864/2021-(88-8620/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксова В. А. к Куксовой Е. В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Куксовой Е. В. к Куксову В. А. о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе Куксовой Е. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Куксова В.А. - адвоката Волкова П.П, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Куксов В.А. обратился в суд с иском к Куксовой Е.В. признании за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 26:12:020707:87, расположенный по адресу: "адрес", коллектив садоводов любителей (далее - КСЛ) "Автотруд", 78, площадь 379 +/- 7кв.м, нежилое здание, наименование - жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, с кадастровым номером 26:12:020707:735, расположенное по адресу: "адрес", "адрес"", 79, площадью 70, 6 кв.м, земельный участок, с кадастровым номером 26:12:020707:86, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" площадью 379 кв.м, нежилое здание - садовый дом, площадью 20, 5 кв.м, с кадастровым номером 26:12:000000:5873, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", 78, земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, с кадастровым номером 26:12:020702:382, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", площадью 659 кв.м, взыскать компенсацию за совместно нажитое имущество, находящееся во владении и пользовании истца, а именно: стиральная машина LG 10 000 руб, телевизор Samsung 10 000 руб, холодильник Stinol 5 000 руб, два персональных стационарных компьютера 10 000 руб. в пользу Куксова В.А, обязать Куксову Е.В. передать в собственность истца имущество, приобретенное им до брака - холодильник двухкамерный, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 863 руб, на оплату услуг представителя - 49 500 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с 27 марта 2001 года по 24 апреля 2016 года стороны состояли в браке, в период которого на совместные денежные средства нажито вышеуказанное недвижимое имущество, а также движимое имущество - автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), с государственными регистрационными знаками Т822СУ-26, с идентификационным номером (VIN) N, кузов N N, год выпуска 2007, цвет серебристый, подлежащее разделу в равных долях. Титульным собственником указанного имущества является Куксова Е.В.

Куксова К.В. обратилась в суд со встречным иском к Куксову В.А. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, с учётом интересов совместных детей, выделив ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на все совместно нажитое движимое и недвижимое имущество, выделив ответчику Куксову В.А. 1/3 доли, взыскать с Куксова В.А. в пользу Куксовой Е.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб, судебные расходов на оплате услуг представителя - 50 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8 июля 2019 года исковые требования Куксова В.А. удовлетворены частично, признано за Куксовым В.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на заявленное им к разделу недвижимое имущество. С Куксовой Е.В. в пользу Куксова В.А. взыскана компенсация за совместно нажитое имущество, находящееся во владении и пользовании ответчика: за стиральную машину LG - 5 000 руб, за телевизор - 5 000 руб. С Куксовой Е.В. в пользу Куксова В.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Куксова В.А. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Куксовой В.А. отказано.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 декабря 2019 года Куксовой Е.В. выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:020707:87, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"", 79, площадью 379 +/- 7 кв.м, на земельный участок, с кадастровым номером 26:12:020707:86, расположенный по адресу: "адрес", с/т "Автотруд", 78, площадью 379 кв.м, на нежилое здание - садовый дом, с кадастровым номером 26:12:000000:5873, расположенный по адресу: "адрес", коллектив садоводов-любителей "Автотруд", 78, площадью 20, 5 кв.м, на жилое строение, пригодное для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства с кадастровым номером 26:12:020707:735, площадью 70, 6 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", коллектив садоводов-любителей "Автотруд", 79, на земельный участок, с кадастровым номером 26:12:020702:382, расположенный по адресу: "адрес", дачное некоммерческое товарищество "Горка", площадью 659 кв.м. Куксовой Е.В. выделена стиральная машину LG, телевизор Samsung. Куксову В.А. выделен автомобиль CHEVROLET KLAN, г.р.з. Т822СУ-26, год выпуска 2007, цвет серебристый. С Куксова В.А. в пользу Куксовой Е.В. взыскана компенсация за автомобиль в размере 150 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. С Куксовой Е.В. в пользу Куксова В.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Дополнительное решение суда первой инстанции в части взыскания с Куксова В.А. в пользу Куксовой Е.В. компенсации за совместно нажитое имущество - автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) в размере 150 000 руб. изменено, с Куксова В.А. в пользу Куксовой Е.В. взыскана компенсация за транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) в размере 83 500 руб, в остальной части дополнительное решение оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Куксова В.А, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для отступления от равенства долей супругов на спорное имущество и наличии оснований для признания за Куксовым В.А. и Куксовой Е.В. права собственности на приобретенное в период брака недвижимое имущество по 1/2 доли за каждым, выделении Куксовой Е.В. стиральной машины LG и телевизора Samsung, со взысканием в пользу Куксова В.А. денежной компенсации половины стоимости указанного имущества и выделении в собственность Куксова В.А. автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), со взысканием в пользу Куксовой Е.В. денежной компенсации половины стоимости спорного автомобиля.

Отказывая Куксову В.А. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Куксовой Е.В. компенсации за совместно нажитое имущество - холодильника Stinol, 2-х стационарных компьютеров, обязании Куксовой Е.В. передать в собственность Куксову В.А. имущество, приобретенное им до брака - холодильника двухкамерного исходил из того, что Куксовым В.А. в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых, достоверных, достаточных доказательств приобретения в период брака и нахождения в пользовании у Куксовой Е.В. указанного имущества.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные и допустимые доказательств стоимости спорного автомобиля, назначил проведение экспертизы по оценке рыночной стоимости транспортного средства, производство которой поручил экспертам АНО "Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований".

Согласно выводам эксперта, рыночная стоимость транспортного средства CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), с государственными регистрационными знаками Т822СУ-26, с идентификационным номером (VIN) N, кузов N N, год выпуска 2007, цвет серебристый составляет 167 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении дополнительного решения суда первой инстанции в части взысканной с Куксова В.А. в пользу Куксовой Е.В. денежной компенсации половины стоимости транспортного средства и взыскании в пользу Куксовой Е.В. денежной компенсации в размере 83 500 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебного постановления суда апелляционной инстанции, которое постановлено обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

По существу доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции, положенных в основу принятого по делу судебного акта и не подтверждают наличия нарушений норм материального и (или) процессуального права, существенно повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Куксовой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи