Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8001/2020[88-993/2021-(88-8749/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Каллагова Юрия Харитоновича к Северо-Осетинскому отделению N8632 ПАО "Сбербанк России" о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Каллагова Юрия Харитоновича на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20.11.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия Алания от 16.06.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя истца Загалова З.О, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Каллагов Ю.Х. обратился в суд с иском к Северо-Осетинскому отделению N8632 ПАО "Сбербанк России", в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 49 191 677 руб, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 99 375 131 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что его умершему отцу - Каллагову Х.С, пострадавшему в ходе вооруженного осетино-ингушского конфликта 1992 г, была выделена компенсация взамен утраченного имущества в размере 1 125 840 руб, которую Каллагов Х.С. не получил, поскольку сотрудниками ПАО "Сбербанк России" были подделаны подписи в ведомостях выдачи денежной компенсации вынужденным переселенцам.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия Алания от 16.06.2020, в удовлетворении исковых требований Каллагова Ю.Х. отказано

В кассационной жалобе Каллагов Ю.Х. просит об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания ущерба.

Суды на основании исследованных доказательств, пришли к выводу об отсутствии совокупности условий необходимых и достаточных для возложения на Северо-Осетинскому отделению N8632 ПАО "Сбербанк России"", гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба.

Кроме того, судебными инстанциями учтено, что в рамках уголовного дела N11/15795 факт фальсификации подписи Каллагова Х.С. в платежных ведомостях при получении компенсаций за утраченное имущество не установлен.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Приведенные заявителем доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20.11.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия Алания от 16.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Каллагова Юрия Харитоновича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова