Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-8056/2020[88-297/2021-(88-7986/2020)]

Дело N 88 - 297/2021

дело N 2 - 688/2020

в суде первой инстанции

1 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Батырдогову Анатолию Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2020 года и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 октября 2020 года, установил:

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2020 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Батырдогову Анатолию Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

2 июня 2020 года ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2020 года.

Определением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2020 года апелляционная жалоба ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение суда возвращена, как поданная с пропуском установленного законом срока.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 октября 2020 года определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 224, 225, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы заканчивался 1 июня 2020 года, ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержала, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования и возвратил ее заявителю - ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела, доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда первой инстанции официально было размещено на сайте суда лишь 15 мая 2020 года, истец в судебном заседании не участвовал, фактически получено решение суда по почте 20 мая 2020 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку превышение судом первой инстанции определенного Гражданским процессуальным кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное изготовление решения в окончательной форме не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства срок может быть восстановлен.

Приведенные доводы основаны на ином применении заявителем положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2020 года и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова