Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 8Г-807/2021[88-1708/2021]

N 88-1708/2021

N дела 2-882/2019

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0028-01-2019-001531-16

5 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску Пыхтиной Галины Тихоновны к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" о возложении обязанности произвести расчет долга за потребленную электроэнергию и взыскании морального вреда за непредставление расчета долга за потребленную электроэнергию, по кассационной жалобе Пыхтиной Галины Тихоновны на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 28.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.10.2020, установил:

Пыхтина Г.Т. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Петровского районного суда Ставропольского края от 07.10.2019.

В обоснование заявления указано, что при вынесении данного решения суд пришел к выводу, что направляемые в адрес Пыхтиной Г.Т. обращения содержали доступно изложенную информацию, истребуемую истцом, то есть содержали расчет долга за потребленную электроэнергию. В последующем представителем ответчика был подан иск к Пыхтиной Г.Т. о взыскании с нее задолженности за период с 03.04.2019 по 02.10.2019. При этом представитель ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала г.Светлограда ссылался на ту же самую карточку лицевого счета, которая решением Петровского районного суда Ставропольского края от 07.10.2019 была признана расчетом долга за период с 2014 по 2018. На основании указанной карточки 03.02.2020 по данному иску мировым судьей судебного участка N 1 Петровского района Ставропольского края было вынесено решение о взыскании с Пыхтиной Г.Т. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 03.04.2019 по 02.10.2019.

Полагая, что данные обстоятельства являются новыми и служат основанием для пересмотра решения Петровского районного суда ставропольского края от 07.10.2019 Пыхтина Г.Т. просила отменить данное решение по новым обстоятельствам.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.08.2020 в удовлетворении заявления Пыхтиной Г.Т. о пересмотре решения вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.10.2020 определение Петровского районного суда Ставропольского края от 28.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пыхтина Г.Т. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, в частности на то, что она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, а суд первой инстанции отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На кассационную жалобу поступили возражения ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в которых заявитель просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемые судебные постановления.

Как следует из заявления Пыхтиной Г.Т, она просила пересмотреть решение Петровского районного суда Ставропольского края от 07.10.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.08.2020 Пыхтиной Г.Т. отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе Пыхтина Г.Т. указывала на данное нарушение, однако, суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения, сославшись на то, что Пыхтина Г.Т. не привела ни новых ни вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения.

Таким образом, судебные инстанции фактически не разрешили заявление Пыхтиной Г.Т. о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах обжалуемые определения подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Пыхтиной Г.Т. о пересмотре решения Петровского районного суда ставропольского края от 07.10.2019 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Петровского районного суда Ставропольского края от 28.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.10.2020 отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Пыхтиной Г.Т. о пересмотре решения Петровского районного суда ставропольского края от 07.10.2019 по новым обстоятельствам.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов