Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-8304/2020[88-441/2021-(88-8175/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсамекова Исмаила Ибрагимовича к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании "город Кизляр" Министерства труда и социального развития Республики Дагестан о взыскании инфляционных убытков, выплате установленной решением суда суммы возмещения вреда здоровью

по кассационной жалобе Арсамекова Исмаила Ибрагимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Арсамеков И.И. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к УСЗН в МО "город Кизляр" Минтруда и соцразвития РД о взыскании инфляционных убытков, выплате суммы возмещения вреда здоровью, установленной решением Октябрьского районного суда Чеченской Республики от 27 марта 2008 года, с 1 января 2020 года.

Обращаясь в суд, Арсамеков И.И. указал, что он зарегистрирован в ГКУ "Отдел труда и социального развития" Октябрьского района г. Грозного Чеченской Республики как инвалид 2 группы с утратой трудоспособности 100% вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 27 марта 2008 года была взыскана сумма возмещения единовременно 3375590 руб, а ежемесячная компенсация установлена в размере 89604 руб. с последующей индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке определяемом Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, ему причинены убытки. Данные инфляционные убытки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 26 марта 2020 года требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Арсамекова И.И.

В кассационной жалобе Арсамековым И.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Арсамеков И.И. на основании решения Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 27 марта 2008 года об установлении ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 89604 руб. со ссылкой на статью 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать сумму недоплат ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью из-за разницы между ежемесячной суммой установленной решением суда и фактической выплаченной, как убыток с применением индекса потребительских цен.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в полном объеме и, соглашаясь с расчетами истца, пришел к выводу о взыскании инфляционных убытков за период с 1 июля 2000 года по 1 марта 2008 года в сумме 2879454 руб. 80 коп.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с истолкованием обстоятельств дела, соответственно и с применением норм материального права.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, судебная коллегия, исследовав личное дело Арсамекова И.И, установила, что он встал на учет в УСЗН в МО "город Кизляр" Республики Дагестан как лицо, имеющее право на возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с 26 ноября 2019 года, решением Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 27 марта 2008 года назначены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью Арсамекова И.И. в твердой денежной сумме в соответствии с Федеральным законом от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", истец не обращался к ответчику о выплате инфляционных убытков, образовавшихся в связи с несвоевременной индексацией ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, и учитывая, что обязанность по выплате ежемесячной суммы в размере 89604 руб. решением суда возложена непосредственно на Отдел труда и социального развития Октябрьского района г. Грозного Чеченской Республики, в связи с чем данное или обязательство не принято УСЗН в МО "город Кизляр" Республики Дагестан, пришла к выводу о необоснованности исковых требований и не подлежащими удовлетворению.

Выводы судебной коллегии соответствуют фактически установленным обстоятельствам, требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Утверждения заявителя в кассационной жалобе о том, что решением суда установлена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 89604 руб. 36 коп, а судебная коллегия указала на производство индексации судом, рассмотревшим дело, однако судебная коллегия не учла, что решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 27 марта 2008 года исполнено; требования были направлены на взыскание по выплатам ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем положено инвалиду Чернобыльской АЭС, что и было установлено решением Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 27 марта 2008 года, это решение об установлении истцу ежемесячных денежных сумм возмещения вреда здоровью должно исполняться независимо от места проживания - не могут повлечь отмену обжалуемого по существу правильного судебного акта, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего специального законодательства к указанным правоотношениям, что не может служить поводом к отмене обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Камышова

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага