Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 8Г-8612/2020[88-648/2021-(88-8403/2020)]

N 88-648/2021

N дела 2-2741/2020

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0002-01-2020-004770-35

5 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску Бизяева Виктора Викторовича к ООО "СК "Согласие" о нарушении прав потребителей в сфере обязательного страхования автогражданской ответственности, по кассационной жалобе Бизяева Виктора Викторовича на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.10.2020, установил:

Бизяев В.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 336 291, 50 руб, неустойки в размере 807099 руб, 60 руб, компенсации морального вреда в размере 200000 руб, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 168 145, 80.

Указанный иск принят к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя.

В ходе подготовки по делу - в предварительном судебном заседании, представителем ответчика ООО СК "Согласие" заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края, мотивированное тем, что истец зарегистрирован в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства. Застрахованное транспортное средство, пострадавшее в дорожно-транспортном происшествии, приобреталось главой крестьянско-фермерского хозяйства по договору лизинга. Тип застрахованного транспортного средства - грузовой бортовой, что следует из паспорта транспортного средства, то есть, предназначен для грузовых перевозок, используется истцом в предпринимательской деятельности.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2020 ходатайство ООО "СК "Согласие" удовлетворено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.10.2020 определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бизяева В.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая спор о подсудности данного дела, судебные инстанции руководствовались положениями статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов гражданского дела следует, что Бизяев В.В. зарегистрирован в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРИП с официального сайта Федеральной налоговой службы России, размещённого в сети "интернет".

В договоре страхования от 19.03.2019 в отношении транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак В 667 УТ 126, который является грузовым бортовым автомобилем, в качестве страхователя Бизяев В.В. указан именно, как глава крестьянско-фермерского хозяйства.

В акте о страховом случае Бизяев В.В. также указан, как индивидуальный предприниматель.

Автомобиль приобретен в лизинг Бизияевым В.В, как главой КФХ.

Учитывая все изложенное, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что возникший спор между Бизяевым В.В. и ООО "СК "Согласие" и по субъектному составу и его характеру подсуден арбитражному суду.

В целом доводы кассационной жалобы тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Бизяева Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов