Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9053/2020[88-946/2021-(88-8702/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешковой Анжелы Александровны к индивидуальному предпринимателю Чикуровой Ольге Ивановне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Чикуровой Ольги Ивановны на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.09.2020, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Мешкова А.А. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Чикуровой О.И, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 26.11.2018, обязать ответчика вернуть денежную сумму в размере 24 428 руб. уплаченной за товар, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи на покупку и установку дверей-купе для встроенного шкафа. Истцом произведена полная оплата по договору в размере 24 428 руб. Форма, материал и внешний вид изделия сторонами оговаривались устно. При сборке изделия выявлены недостатки, а именно, несоответствие размеров и внешнего вида товара заказу. Ответчик неоднократно обещала установить истцу товар, соответствующий заказу, однако до настоящего времени обязательства ею не исполнены.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.03.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.09.2020, исковые требования Мешковой А.А. удовлетворены частично.

Судом расторгнут договор купли-продажи дверей-купе для встроенного шкафа и договор на их сборку, доставку и установку, с приложением к договору N от 26.11.2018, заключенные между Мешковой А. А. и ИП Чикуровой О.И.

Взыскана с ИП Чикуровой О.И. в пользу Мешковой А.А. сумма, уплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22928 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, штраф в виде пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 11464 руб, судебные расходы понесенные за оплату судебной товароведческой экспертизы в размере 33 318 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мешковой А.А. отказано.

В кассационной жалобе ИП Чикурова О.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 432, 450, 456, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы N-С от 20.01.2020, согласно которому у приобретенных истцом дверей-купе имеются дефекты, возникшие в результате производственного брака, установив, наличии существенных недостатков в товаре приобретённым истцом у ИП Чикуровой О.И, пришли к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Мешковой А.А.

Судебная коллегия находит такие выводы судов правильными, основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что судом первой инстанции предприняты все возможные меры к извещению ответчика, ответчик имел возможность реализовать в полной мере свое право на участие в судебном заседании лично, либо направив представителя, что выполнено им не было по субъективным мотивам.

Иные доводы кассационной жалобе фактически воспроизводят правовую позицию заявителя по настоящему спору, являлись предметом исследования и проверки суда апелляционной инстанций, и свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чикуровой Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.03.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.09.2020.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова