Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9098/2020[88-1083/2021-(88-8839/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Декушева Юрия Темуровича к Акционерному обществу "Страховая компания Гайде" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Акционерному обществу "Страховая компания Гайде" Васильевой М.М. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.09.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Декушев Ю.Т. обратился в суд с иском к АО "СК Гайде" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Фольксваген Туарег, государственный номер N, причинены механические повреждения. Декушев Ю.Т. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. АО "СК Гайде" случай признало страховым и произвело выплату в сумме 39 400 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению ООО "Департамент Экспертизы и Оценки" N1533-04/19 от 12.04.2019 г, стоимость ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 392 950 руб. Деушев Ю.Т. обратился к ответчику с претензией в ответ, на которую страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 126 800 руб, а также компенсация затрат на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб. Декушевым Ю.Т. подана жалоба Финансовому омбудсмену, в удовлетворении которой ему отказано.

Просил взыскать с АО "СК Гайде" страховую выплату в размере 129 563 руб, штраф в сумме 64 781, 50 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб, неустойку в размере 1% от суммы страховой выплаты с 25.06.2019 по 18.12.2019 в размере 229 326, 50 руб, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 35 000 руб.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2019 взыскано с АО "СК Гайде" в пользу Декушева Ю.Т. страховое возмещение в размере 129 563 руб, штраф 50 % на недоплаченную страховую сумму в досудебном порядке в размере 64781, 50 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, неустойка в размере 129563 руб, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 35000 руб.

Судом взыскана с АО "СК Гайде" в бюджет муниципального образования г. Черкесска взыскана сумма госпошлины в размере 3 791 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Декушева Ю.Т. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.09.2020 решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2019 изменено.

Судом взыскано с АО "СК Гайде" в пользу Декушева Ю.Т. страховое возмещение в размере 27 700 руб, штраф в размере 13 850 руб.; неустойка в размере 27 700 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскана с АО "СК Гайде" в бюджет муниципального образования г. Черкесска взыскана сумма госпошлины в размере 2 577 руб.

В кассационной жалобе представитель АО "СК Гайде" Васильева М.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 представленные в дело доказательства, в том числе пояснения сторон, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключение судебной экспертизы N206Т/19/2-3213 от 21.11.2019, выполненной ИП Клаковым Д.А, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом не выполнена и удовлетворил требования истца о доплате страхового возмещения.

Судом признаны подлежащими удовлетворению производные требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 и статьей 16.1 Закона об ОСАГО, а также компенсации морального вреда, предусмотренной статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера страхового возмещения, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, и согласившись с выводами о доказанности факта наступления страхового случая, при определении размера страхового возмещения принял за основу экспертное заключение комплексной судебной автотехнической, транспортно-трасологической экспертизы N10087 от 10.08.2020, выполненной ИП Миргородским Р.А, согласно которому стоимость восстановительного ремонта у автомобиля в результате повреждений, полученных в ДТП 02.02.2019, с учетом износа составила 193 300 руб, пришел к выводу о взыскании с АО "СК Гайде" суммы недоалвченного страхового возмещения в размере 27 700 руб.

Суд апелляционной инстанции привел подробные и обоснованные доводы по которым принимает данное заключение в качестве доказательства объема повреждений автомобиля истца и размера причиненного ему ущерба.

С учетом снижения размера страхового возмещения, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда в части удовлетворения производных требований о взыскании неустойки и штрафа снизив их размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2019 в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акционерному обществу "Страховая компания Гайде" Васильевой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова