Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-9123/2020[88-1031/2021-(88-8787/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дахуновой Раузат Михайловны к АО "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АО "Страховое общество "Талисман" Соловьевой Е.В. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя истца Грудинину Н.С, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дахунова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к АО "СК "Талисман", в котором просила с ответчика в ее пользу: недоплаченную часть страхового возмещения в размере 291 273 руб, штраф в размере 145 637 руб, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 442 735 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Нисан Фуга с государственным регистрационным знаком N, причинены механические повреждения. Дахунова Р.М. обратилась к АО "СК "Талисман" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю вреда. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 18 397 руб. Не согласившись с размером, произведенной истцом выплаты Дахунова Р.М. обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Фуга составила 485 110, 50 руб. Претензия Дахуновой Р.М. с требованием доплаты страхового возмещения и стоимости услуг независимого эксперта ответчиком не удовлетворена.

Истец обратилась с письменным обращением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 24.12.2019 в рассмотрения обращения отказано по причине непредставления автомобиля на осмотр ввиду его продажи истцом.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020, исковые требования Дахуновой Р.М. удовлетворены частично.

Судом взыскано с АО "СК "Талисман" в пользу Дахуновой Р.М. страховое возмещение в размере 285 187 руб, штраф в размере 142 593, 50 руб, неустойку в размере 285 187 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, расходы на оплату независимого эксперта в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дахуновой Р.М. отказано.

Судом взысканы с АО "СК "Талисман" расходы на проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения в размере 35 000 руб. и государственная пошлина в размере 8 903, 74 руб. в доход муниципального образования города Черкесска.

В кассационной жалобе представитель АО "СК "Талисман" Соловьева Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая только на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно, на то, что обращение истца к финансовому уполномоченному не было рассмотрено ввиду непредставления автомобиля на осмотр.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы N 34/2020 от 09.07.2020, пришли к выводу о нарушении прав потерпевшего несвоевременной выплатой страхового возмещения и взыскали с ответчика неустойку, сниженную в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы судебных инстанций ответчиком в кассационной жалобе не оспариваются, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы Судебная коллегия не усматривает, выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора ответчиком ранее ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялись.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение спора во внесудебном порядке и служит дополнительной гарантией защиты прав сторон. Заявляя о несоблюдении досудебного порядка исключительно на стадии кассационного обжалования при наличии судебных актов, разрешивших спор по существу, отсутствии доказательств принятия мер к урегулированию спора, ответчик фактически совершает действия, направленные на затягивание судебного спора, что является злоупотреблением права с его стороны и не может быть основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Других доводов кассационная жалоба ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Страховое общество "Талисман" Соловьевой Е.В. - без удовлетворения.

Отменить приостановление решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова