Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9243/2020[88-1/2021]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - Бирюковой О.В. на апелляционное определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.09.2020 по гражданскому делу по иску ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Айдемирову Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, установил:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с иском к Айдемирову Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в сумме 15660 рублей.

10.10.2017 мировым судьей судебного участка N7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания было вынесено определение об оставлении искового заявления ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Айдемирову Т.А. без рассмотрения в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ", не согласившись с указанным определением, подал апелляционную жалобу, в котором не соглашаясь с выводом суда о пропуске срока исковой давности, просил отменить определение мирового судьи судебного участка N7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 10.10.2017.

Апелляционным определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.09.2020 определение мирового судьи судебного участка N7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 10.10.2017 отменено.

В кассационной жалобе представителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" - Бирюковой О.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения исковое заявление ФКУ "ЕРЦ МО РФ", указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Однако, в абзаце 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, тогда как судом первой инстанции вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с его выводами, указав, что перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ) является исчерпывающим и не содержит такого основания, как истечение срока исковой давности.

Поскольку спор по иску Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Айдемирову Т.А. не был разрешен судом первой инстанции по существу с вынесением судебного решения, дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации" - Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Направить дело в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов