Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-501/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-501/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Найденова О.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующей на основании ордера в интересах ФИО1, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 2 октября 2020 года, вынесенное в отношении Асташова Сергея Андреевича (далее Асташов С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 2 октября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, Асташов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Асташова С.А. - Лопатина Л.А. просит вынесенное в отношении Асташова С.А. постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Асташова С.А. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 12 мая 2020 года Асташов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Также данным постановлением на Асташова С.А. возложена обязанность в течение 14 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением психотропных веществ по месту жительства - "ГУЗ Усманская МРБ".

Указанное постановление вступило в законную силу 23 мая 2020 года, однако возложенная на Асташова С.А. обязанность исполнена не была, в медицинскую организацию для прохождения профилактических мероприятий в связи с потреблением психотропных веществ он не обращался, что подтверждается сообщением "ГУЗ Усманская МРБ".

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой из ГУЗ Усманская МРБ (л.д. 4), копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 12 мая 2020 года с отметкой о вступлении в законную силу 23 мая 2020 года (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения Асташова С.А. к административной ответственности, об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения Асташовым С.А. правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя в жалобе о неверном указании мировым судьей периода совершения вмененного Асташову С.А. административного правонарушения являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.

С учетом изложенного мировой судья верно определилпериод, когда Асташов С.А. уклонился от прохождения профилактических мероприятий, возложенных на него постановлением мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 12 мая 2020 года.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении Асташова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Асташову С.А. в пределах санкции статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи Усманского судебного участка N 3 Усманского судебного района Липецкой области от 2 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Найденова