Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 16-641/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 16-641/2021-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Малаховой О.А. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2020 года N 5-42/2020, решение судьи Белгородского областного суда от 28 сентября 2020 года N 7(1)-156, вынесенные в отношении Малаховой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 28 сентября 2020 года, Малахова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Малахова О.А. ставит вопрос об изменении судебных актов, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, просит назначить административный штраф.

Потерпевший Аслямов Ф.Г, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты лицом, представил возражения, в которых просил не смягчать административное наказание, поскольку Малахова О.А. с момента аварии и по настоящее время не предприняла шагов к диалогу, не принесла извинения, не поинтересовалась состоянием здоровья потерпевшего.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Малаховой О.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 апреля 2020 года около 18 часов 55 минут по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", Малахова О.А, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, нарушив пункт 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Аслямова Ф.Г, движущего по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель Малахова О.А, пассажир ее транспортного средства - ее несовершеннолетний сын ФИО8, водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"" Аслямов Ф.Г, пассажир его транспортного средства Аслямова В.И. получили телесные повреждения, а именно: Аслямову Ф.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести; несовершеннолетнему ФИО5 причинен легкий вред здоровью; Аслямовой В.И. и Малаховой О.А. причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда, а также судья областного суда, при рассмотрении дела верно указали, что причинение вреда здоровью потерпевшему Аслямову Ф.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Малаховой О.А, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о виновности Малаховой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы Малаховой О.А. о несогласии с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, не может быть признан состоятельным и не влечет изменение судебных актов в связи со следующим.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении Малаховой О.А. вида и размера административного наказания судья Старооскольского городского суда Белгородской области правильно проанализировав и установив обстоятельства и характер совершенного данным лицом административного правонарушения, учел личность виновной, её имущественное и семейное положение, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, раскаяние Малаховой О.А. в содеянном, наличие двух малолетних детей, супруга, имеющего инвалидность первой группы, принятие мер к возмещению ущерба.

Вместе с тем, судья городского суда верно указал в постановлении, что, Малахова О.А, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью людей, в том числе несовершеннолетнему ребенку, принял во внимание характер и количество причиненных потерпевшим телесных повреждений, длительность лечения и прохождения восстановительного периода потерпевшим Аслямовым Ф.Г, которому был причинен вред здоровью средней тяжести, что, безусловно, причиняло ему дополнительные моральные страдания, а также отсутствие полного возмещения причиненного Аслямову Ф.Г. материального ущерба. Проанализировал личность правонарушителя, установил, что Малахова О.А. в течение года двадцать раз привлекалась в административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признал указанное обстоятельство, обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о необходимости назначения Малаховой О.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть не в максимальном размере санкции, указав, что назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении жалобы на постановление судьи городского суда дело проверено судьей Белгородского областного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. Довод о несправедливо назначенном наказании являлся предметом рассмотрения судьей областного суда, обоснованно, с приведением подробных мотивов в решении, признан несостоятельным, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Малаховой О.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной строгости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 18 августа 2020 года N 5-42/2020, решение судьи Белгородского областного суда от 28 сентября 2020 года N 7(1)-156, вынесенные в отношении Малаховой ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Малаховой ФИО10 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков