Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-12821/2020[77-2277/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Евтушенко И.В, осужденного Леонова Е.Г. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Леонова Е.Г. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 00.00.00 и апелляционное постановление Брянского областного суда от 00.00.00

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 00.00.00

Леонову Е.Г, родившемуся.., осужденному по приговору Брянского областного суда от 00.00.00, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 00.00.00 и постановлением президиума Брянского областного суда от 00.00.00, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 00.00.00, по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ к 18 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Брянского областного суда от 00.00.00

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 00.00.00 постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Леонова Е.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушенко И.В, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

постановлением суда от 00.00.00 Леонову Е.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Брянского областного суда от 00.00.00

В кассационной жалобе осужденный Леонов Е.Г. оспаривает законность и обоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что он исправился и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, нарушения режима отбывания наказания им были допущены в период до 2010 г. и давно погашены, более 10 лет он не имеет взысканий, раскаялся в содеянном, администрация исправительного учреждения и прокурор в суде его ходатайство поддержали. Полагает, что положения ч. 4.1 ст. 79 УК РФ не могут быть к нему применимы, поскольку указанная часть ст. 79 УК РФ была введена только 00.00.00 Просит судебные решения отменить, его условно-досрочно освободить от отбывания наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Принимая обжалованное решение и не усмотрев оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства о его условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что поведение Леонова Е.Г. за весь период отбывания наказания носило нестабильный характер. Так суд указал, что отбывая наказание в исправительном учреждении с 00.00.00 поощрения от администрации исправительного учреждения осужденный стал получать только с 00.00.00 то есть спустя пять лет, не предпринимал попыток связаться с потерпевшими для принесения извинений или заглаживании вреда иным способом.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

При этом восстановление социальной справедливости относится к компетенции суда, рассматривавшего уголовное дело по существу и назначившего осужденному наказание.

Кроме того, если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает материалы для соответствующего оформления.

При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе, труду, если он проходил профессиональное обучение, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Согласно действующему законодательству допущенные осужденным нарушения подлежат оценке судом с учетом их характера и тяжести, в совокупности с другими характеризующими данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 00.00.00 в случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения.

Из материалов усматривается, что Леонов Е.Г. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 88 раз поощрялся администрацией учреждения, 00.00.00 был переведен на облегченные условия отбывания наказания, с представителями администрации вежлив, тактичен, поддерживает отношения с родственниками, вину в содеянном признал, раскаялся, материального иска не имеет. Ходатайство об условно-досрочном освобождении было поддержано администрацией исправительного учреждения, представитель которого пояснил в суде, что осужденный добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление. Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал. Вместе с этим в начальный период Леонов допустил 22 нарушения порядка отбывания наказания, из которых трижды водворялся в ШИЗО.

Последнее нарушение порядка отбывания наказания допущено Леоновым Е.Г. в 2009 г, то есть более 10 лет назад. Каких-либо замечаний от администрации ФКУ ИК-1 за этот период времени он не имел, характеризуется исключительно положительно.

Изложенным сведениям оценка судами первой и апелляционной инстанций не дана.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что предпринятые меры воспитательного характера оказались недостаточными для Леонова Е.Г, цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, признать законными и обоснованными нельзя.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем постановление Володарского районного суда г.Брянска от 00.00.00 и апелляционное постановление Брянского областного суда от 00.00.00 подлежат отмене, а материал по ходатайству осужденного Леонова Е.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Леонова Е.Г, удовлетворить частично.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 00.00.00 и апелляционное постановление Брянского областного суда от 00.00.00 отменить, материал в отношении Леонова Е.Г, передать на новое судебное рассмотрение в Володарский районный суд г.Брянска в ином составе.

Председательствующий

Судьи: