Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-14861/2020[77-149/2021-(77-3087/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Щадных Д.А. и Клименко Н.Ю.

при секретаре Бединой А.В.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Жидкова Г.В.

осужденного Щедрина С.В. - посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N 1614 от 15 декабря 2005 года и ордер N 786 от 13 января 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щедрина С.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2020 года.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года

Щедрин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес" фактически проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Щедрину С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щедрину С.В. исчислен с 13 ноября 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), а также время содержания Щедрина С.В. под домашним арестом с 19 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2020 года приговор изменен: исключено указание об исчислении срока наказания с 13 ноября 2019 года. Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Щедрина С.В, выступление осужденного Щедрина С.В. и его защитника-адвоката Неволиной М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Щедрин С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 13 сентября 2019 года на территории Орехово-Зуевского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щедрин С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере был учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности, поведение во время и после совершения преступления, сотрудничество со следствием. Отмечает, что судом также не учтено наличие на его иждивении матери-пенсионера, страдающей рядом заболеваний, состояние его здоровья. Просит приговор и апелляционное определение изменить и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Щедрина С.В. заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость состоявшихся судебных решений, просит их оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Щедрина С.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела видно, что суд, удостоверившись в том, что подсудимый Щедрин С.В. был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Щедрина С.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Щедрину С.В. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, и влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Щедрина С.В, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного лица, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него ряда хронических заболеваний, а также матери-инвалида второй группы, в связи с чем доводы жалобы относительно того, что судом при назначении наказания не было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные обстоятельства, изложенные в жалобе, нельзя признать обоснованными.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания Щедриным С.В. наказания верно определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы защитника, внес в приговор соответствующие изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу в отношении Щедрина С.В. не допущено, в связи с чем оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2020 года в отношении Щедрина ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: