Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-14863/2020[77-56/2021-(77-2993/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2020 г. в отношении Сурусина М.А..

По приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

Сурусин М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый 22 июня 2018 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 июня 2018 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 22 июня 2018 г, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сурусину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суде.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Сурусина М.А. под стражей с 15 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, выслушав мнение прокурора Фоминой Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора в части зачета срока содержания под стражей с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

Сурусин М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства пирролидиновалерофенон являющегося наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрона массой не менее 1, 16 гр, в крупном размере.

Преступление совершено 24 октября 2019 г. на территории Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Сурусина М.А, справедливость назначенного ему наказания, выражает несогласие с приговором в части применения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания под стражей. Полагает, что судом в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необоснованно зачтено Сурусину М.А, осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания отменить, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Выводы суда о виновности Сурусина М.А. в содеянном, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний осужденного, не отрицавшего приобретение наркотического средства N-метилэфдрона массой более 1 гр через тайник-"закладку" для личного употребления, хранение при себе в одежде; свидетелей ФИО8, ФИО9 (сотрудников полиции) и свидетеля ФИО10 об изъятии у Сурусина М.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" сверстка с наркотическим средством, протокола личного досмотра Сурусина М.А. и заключения эксперта о том, что изъятое у Сурусина М.А. вещество является наркотическим средством, производным N-метилэфдрона массой 1, 16 гр, других доказательств.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Сурусина М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований не согласиться с данной правовой оценкой не имеется.

Наказание Сурусину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ судом применены правильно. Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части зачета времени содержания Сурусину М.А. под стражей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона приговор не соответствует в части зачета времени содержания Сурусина М.А. под стражей.

Приговором суда Сурусину М.А. в срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд засчитал в срок наказания время содержания Сурусина М.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), которые не подлежали применению, так как Сурусин М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок со дня вступления приговора в законную силу, позволяющий согласно ст. 401.6 УПК РФ принять решение о повороте к худшему, не истек.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2020 г. в отношении Сурусина М.А. в части зачета срока содержания под стражей с 15 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. удовлетворить.

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2020 г. в отношении Сурусина М.А. в части зачета Сурусину М.А. в срок назначенного наказания срока содержания под стражей с 15 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отменить.

Передать дело в этой части для рассмотрения в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: