Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-15692/2020[77-331/2021-(77-3269/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Разуваева А.В, Шумаковой Т.В, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, осужденного Васильева Е.В. посредством видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Васильевой А.К. на приговор мирового судьи судебного участка N35 Новомосковского района Тульской области от 27 августа 2020 года в отношении Васильева Е.В.

По приговору мирового судьи судебного участка N35 Новомосковского района Тульской области от 27 августа 2020 года

Васильев Е.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

13 августа 2010 года по приговору Донского городского суда Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 9 сентября 2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 7 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 11 июня 2015 года по отбытии наказания;

27 февраля 2019 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 27 января 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 августа 2020 года. Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы потерпевшей и возражений прокурора, прокурора Анисову Т.Н, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, мнение осужденного Васильева Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, смягчить наказание, судебная коллегия

установила:

Васильев Е.В. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО12, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в совершении преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как суд не в полной мере учел признательные показания осужденного и данные о его личности, так как он состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, принес извинения и раскаялся в содеянном. Обращает внимание, что осужденный не состоит в преступных группах и преступление произошли под влиянием сложившихся обстоятельств, имеет заболевание. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бушина Е.А. считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вина Васильева Е.В. в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод о виновности осужденного в содеянном, не содержат.

Приговор мирового судьи соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Выводы мирового судьи как в части доказанности вины осужденного Васильева Е.В, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Действия Васильева Е.В. получили надлежащую юридическую оценку и квалифицированы верно.

Обстоятельства и квалификация содеянного, виновность осужденного потерпевшей в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Васильеву Е.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы, мировым судьей учтены в соответствии с п."г" ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо данных, не установленных и не учтенных мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Что касается довода жалобы о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение осужденным извинения потерпевшей, то данное обстоятельство прямо не предусмотрено положениями ч.1 ст.61 УК РФ в качестве подлежащего обязательному учету при возможном наличии такового. В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ признание данного обстоятельства смягчающим отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью. Из материалов дела и постановленного приговора следует, что мировой судья не установили не нашел достаточных оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение осужденным извинения потерпевшей, однако при разрешении связанных с назначением наказания вопросов мировой судья руководствовался установленными ст.60 УК РФ требованиями, обязывающими его учитывать все установленные по делу влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в связи с чем нет оснований полагать об оставлении без внимания мировым судьей отмеченного потерпевшей в кассационной жалобе обстоятельства.

Отягчающими наказание обстоятельствами мировым судьей признаны в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений; на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения с указанием мотивов, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Васильевым Е.В. преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления Васильева Е.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ. Мотивы принятых решений мировым судьей в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное осужденному Васильеву Е.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для признания назначенного Васильеву Е.В. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Васильева Е.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей, отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N35 Новомосковского района Тульской области от 27 августа 2020 года в отношении Васильева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО8- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: