Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-227/2021-(7У-14777/2020)[77-422/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Смирновой О.Д, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Горячева А.Э. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N N от 13 января 2003 г. и ордер N N от 2 февраля 2021г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горячева А.Э. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2019 г.

По приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2019 г.

Горячев ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Саранске, гражданин Российской Федерации, разведенный, работающий газоэлектросварщиком в ООО "ЕвроСпектр", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2018 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Горячеву А.Э. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2018 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 14 августа 2018 г. окончательно Горячеву А.Э. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Горячев А.Э. под стражу взят в зале суда.

Срок наказания исчислен с 3 июля 2019 г, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 3 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Горяева А.Э. и его защитника - адвоката Лазаревой А.Э, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а приговор изменению в части зачета осужденному времени содержания его под стражей, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Горячев А.Э. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19 марта 2019 г. в г.Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горячев А.Э, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Приводя положения уголовного закона и примеры из судебной практики, указывает, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, признать совокупность установленных смягчающих его наказание обстоятельств исключительной, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Горячева А.Э. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину во вмененном ему преступлении, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Горячев А.Э. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Горячеву А.Э. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о его виновности по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание Горячеву А.Э. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Горячеву А.Э. обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его близких родственников, осуществление за ними ухода.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ судом учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем выводы суда полно мотивированы.

Руководствуясь требованиями закона, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и данным о его личности, полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 14 августа 2018 г. и окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров, соответствуют требованиям ст.ст.74 и 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Горячеву А.Э. назначен в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

Согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу разъяснений, данных в п.6 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст.72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 г, если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Данные требования судом апелляционной инстанции во внимание не приняты.

При зачете Горячеву А.Э. срока содержания под стражей в срок отбывания наказания суд руководствовался положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ и зачел один день содержания Горячева А.Э. под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, судом не учтено, что по приговору Горячев А.Э. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, которая не подпадает под ограничения, установленные ч.3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы осужденному определено в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, зачет осужденному в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судебная коллегия находит необоснованным.

Допущенное судом нарушение требований закона является существенным, повлиявшим на суть принятого решения, в связи с чем приговор подлежит в этой части изменению с зачетом осужденному Горячеву А.Э. времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Горячева А.Э. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2019 г. в отношении Горячева ФИО12 изменить:

зачесть Горячеву А.Э. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: