Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-435/2021[77-530/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Шумаковой Т.В, Разуваева А.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Титкова Владимира Ивановича на постановление Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе Титкова В.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора "адрес" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН N УМВД России по "адрес" ФИО7

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы Титкова В.И, основания передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей необходимым апелляционное постановление отменить, а кассационную жалобу заявителя удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя прокурора Володарского района г. Брянска Ступака А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОУУП и ПДН N УМВД России по "адрес" ФИО7, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ заявитель Титков В.И. обратился в Володарский районный суд "адрес" с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на указанное постановление заместителя прокурора "адрес" ФИО6

Постановлением Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Титкова В.И. прекращено. Апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Титков В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Утверждает, что суд первой инстанции не обосновал и не мотивировал, по каким основаниям отверг доводы его жалобы. Настаивает на том, что обжалованное им в порядке ст. 125 УПК РФ постановление заместителя прокурора "адрес" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ограничивает его конституционные права и свободы и исключает доступ к правосудию с целью компенсации причиненного преступлением ущерба.

Указывает на то, что вместе с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ им было подано ходатайство об изменении территориальной подсудности дела, однако суд первой инстанции, в нарушение ст. 35 УПК РФ, рассмотрел это ходатайство, приняв решение, не относящееся к его компетенции, тогда как разрешение данного вопроса отнесено к компетенции судьи вышестоящего суда. Обращает внимание на то, что вместе с апелляционной жалобой им также было подано ходатайство об изменении территориальной подсудности дела, однако суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 35 УПК РФ рассмотрел его сам, отказав в его удовлетворении, тогда как разрешение данного вопроса является компетенцией Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, изменить территориальную подсудность данного материала и направить его на новое рассмотрение в любой районный суд субъекта Российской Федерации, не граничащего с "адрес"ю.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы заявителя, основания передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала по жалобе Титкова В.И. были допущены.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Титков В.И. обратился в Володарский районный суд "адрес" с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора "адрес" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН N УМВД России по "адрес" ФИО7, приложив к жалобе ходатайство председателю Брянского областного суда об изменении территориальной подсудности по рассмотрению жалобы.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Постановлением Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Титкова В.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было прекращено. При этом заявленное Титковым В.И. ходатайство об изменении территориальной подсудности обсуждалось в судебном заседании суда первой инстанции. Суд на месте признал данный вопрос не подлежащим рассмотрению, мотивировав тем, что по этим же основаниям Титков В.И. заявлял отвод всему составу Володарского районного суда "адрес", который был разрешен.

Титков В.И. обжаловал указанное постановление суда о прекращении производства, одновременно приложив к апелляционной жалобе ходатайство в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции об изменении территориальной подсудности дела.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Брянский областной суд постановление Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства оставил без изменения, а апелляционную жалобу Титкова В.И. - без удовлетворения.

При этом, обсуждая в судебном заседании заявленное Титковым В.И. ходатайство об изменении территориальной подсудности, суд апелляционной инстанции без удаления в совещательную комнату постановилуказанное ходатайство не подлежащим рассмотрению ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

Тем самым Брянский областной суд рассмотрел ходатайство Титкова В.И. с нарушением требований ч. 3 ст. 35 УПК РФ, правил подсудности, принял решение, не относящееся к компетенции Брянского областного суда, не выполнил требования, изложенные в ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке.

Учитывая, что нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом апелляционной инстанции, является существенным, искажает саму суть правосудия, нарушило право Титкова В.И. на защиту, судебная коллегия находит кассационную жалобу заявителя Титкова В.И. подлежащей частичному удовлетворению и считает необходимым отменить апелляционное постановление с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

При этом судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы заявителя Титкова В.И, поскольку в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Титкова В.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титкова Владимира Ивановича отменить, материал передать на новое судебное апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: