Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-446/2021[77-496/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Романовой С.А. и Смирновой О.Д, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, осужденного Сюбаева А.Р. посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Сюбаева А.Р. - адвоката Воробьевой Л.И, представившей удостоверение N3072 от 30 сентября 2020 года и ордер N52 от 16 февраля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сюбаева Айрата Ринатовича на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2020 года.

По приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2020 года

Сюбаев Айрат Ринатович, 25 апреля 1994 года рождения, уроженец г.Саранска, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", холостой, неработающий, судимый по приговору:

Ленинского районного суда г.Саранска от 14 марта 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 сентября 2013 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 13 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания, осужден по:

п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Сюбаеву А.Р. в срок наказания время содержания под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск ФИО7, взыскано с Сюбаева А.Р. в его пользу 80624 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2020 года приговор изменен:

исключено указание при описании преступного деяния, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, на хищение "электронных денежных средств".

Постановлено считать Сюбаева А.Р. осужденным по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ за хищение денежных средств с банковского счета.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Сюбаева А.Р. и его защитника - адвоката Воробьевой Л.И, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение изменить, удовлетворив частично кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Сюбаев А.Р, с учетом апелляционного определения, осужден за совершение двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых - с банковского счета.

Преступления совершены в период с 21 по 27 сентября 2019 года и 14 ноября 2019 года в г.Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сюбаев А.Р, не оспаривая приговор в части квалификации его действий, приводя положительно характеризующие его данные и смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что суд учел их не в полной мере. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Перескоков Л.В. просит оставить вынесенные в отношении Сюбаева А.Р. судебные решения без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Сюбаева А.Р. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных в приговоре, в том числе, показаниями осужденного Сюбаева А.Р. об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниями потерпевших ФИО7, ФИО10; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, протоколами изъятий и выемки, иными письменными материалами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, указав, почему принимает их в качестве доказательств виновности Сюбаева А.Р.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Сюбаева А.Р. и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Сюбаева А.Р, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений не вызывают.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

Наказание осужденному Сюбаеву А.Р. назначено с соблюдением требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование их раскрытию и расследованию, а также состояние здоровья осужденного и его родственников, его молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Требования ч.3 ст.69 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Сюбаеву А.Р. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, полностью отвечает целям наказания, соразмерно содеянному и данным о его личности. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства, в том числе и упоминаемые в кассационной жалобе, были судом учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сюбаеву А.Р. верно определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение по гражданскому иску принято в соответствии с положениями закона и надлежаще аргументировано.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника и дополнения к ней осужденного Сюбаева А.Р. и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы своего решения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор, исключив из вводной части приговора погашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

Подлежит исключению из приговора судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 18 сентября 2013 года по ч.1 ст.264 УК РФ, по которому Сюбаев А.Р. был осужден к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание по которому присоединялось к наказанию по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 14 марта 2014 года, было отбыто осужденным 13 апреля 2017 года и в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по нему была погашена 13 апреля 2018 года, то есть до совершения преступлений (в сентябре и ноябре 2019 года), за которые он был осужден по приговору от 22 мая 2020 года.

Исключение указанной судимости не повлияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, поскольку вид рецидива и вид исправительного учреждения, а также непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 14 марта 2014 года указаны верно.

Поскольку суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил, подлежит изменению и апелляционное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2020 года в отношении Сюбаева Айрата Ринатовича изменить:

исключить из приговора и апелляционного определения указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 18 сентября 2013 года по ч.1 ст.264 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сюбаева А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: