Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-46/2021[77-431/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Разуваева А.В, Шумаковой Т.В, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, защитника осужденного - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. на приговор Одоевского районного суда Тульской области от 26 мая 2020 года в отношении осужденного Игнатова С.В.

По приговору Одоевского районного суда Тульской области от 26 мая 2020 года

Игнатов С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

20 октября 2015 года по приговору Одоевского районного суда Тульской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 20 августа 2018 года по отбытии наказания;

29 апреля 2019 года по приговору Одоевского районного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 27 сентября 2019 года по отбытии наказания;

27 февраля 2020 года по приговору Одоевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 мая 2020 года, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2020 года с 27 февраля 2020 года по 25 мая 2020 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 6 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Лазарева Д.С, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего переквалифицировать действия осужденного и снизить наказание, мнение защитника осужденного Игнатова С.В. - адвоката Неволиной М.А, не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Игнатов С.В. признан виновным в грабеже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Тульской области Шелепанов А.Н. выражает несогласие с приговором и, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Игнатова С.В. в совершении преступления, утверждает о неверной квалификации действий осужденного, как оконченного преступления. Указывает, что действия осужденного были пресечены сотрудником магазина и он не смог довести до конца умысел на хищение имущества по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем считает, что действия Игнатова С.В. подлежат квалификации как неоконченное преступление. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ и окончательно определить наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Приговор в отношении Игнатова С.В. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем правовая оценка, данная в приговоре действиям Игнатова С.В, не соответствует обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования.

Из содержащегося в приговоре описания преступного деяния, с которым согласился Игнатов С.В, следует, что 11 февраля 2020 года он взял с витрины магазина бутылку вина стоимостью 517 рублей 38 копеек и поместив ее под куртку, проследовал к выходу из магазина. Директор магазина ФИО9 потребовала вернуть товар, однако Игнатов С.В, удерживая похищенное, продолжал следовать к выходу из магазина. В результате Игнатов С.В. был остановлен ФИО10 на выходе их магазина, заведен в подсобное помещение магазина, где похищенное имущество было у него изъято.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж считается оконченными, если имущество изъято виновным и он имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства предъявленного Игнатову С.В. обвинения свидетельствуют о том, что действия его были пресечены сотрудником магазина, и он не смог довести до конца преступный умысел на хищение имущества по независящим от него обстоятельствам.

В связи с этим, действия Игнатова С.В. должны быть квалифицированы как покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.401.15 УПК РФ, судом допущены существенные нарушения закона при квалификации действий Игнатова С.В. как оконченного преступления, повлиявшие на исход дела, в связи с чем кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор - изменению.

При назначении Игнатову С.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, такие как состояние здоровья осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления Игнатова С.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом стадии совершения преступления наказание назначается с применением ч.3 ст.66 УК РФ, а также, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание следует определить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2020 года, и в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Тульской области Шелепанова А.Н. удовлетворить.

Приговор Одоевского районного суда Тульской области от 26 мая 2020 года в отношении осужденного Игнатова С.В. изменить:

переквалифицировать действия Игнатова С.В. с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2020 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении осужденного Игнатова С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: