Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-481/2021[77-434/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасова И.А, судей Савельева А.И. и Комиссаровой В.Д, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Калинина Е.В. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калинина Е.В. на приговор "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ

Калинин Е.В, "данные изъяты", судимый:

по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; по постановлению "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ Калинину Е.В. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Городецкого района "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, по постановлению "данные изъяты" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;

по приговору "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УКРФ с применением ч.3 ст.69, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней, осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Калинину Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания Калинина Е.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскано с Калинина Е.В. в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - 3 000 рублей, в пользу ФИО9 - 9 000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке указанный приговор в отношении Калинина Е.В. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, выступление защитника осужденного Калинина Е.В. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Калинин Е.В. признан виновным в двух кражах имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО8 и ФИО9, а также в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО10

Преступления совершены в "данные изъяты" районе "данные изъяты" области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калинин Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, поскольку считает, что суд при назначении наказания не применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем просит снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор ФИО11 указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Калинина Е.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калинин Е.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Калинина Е.В. по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы верно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы осужденного наказание Калинину Е.В. назначено в пределах санкций статей закона, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы жалобы о том, что судом не применялись положения ч.5 ст.62 УК РФ являются несостоятельными, поскольку размер назначенного наказания за каждое из преступлений не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному Калинину Е.В. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: