Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-525/2021[77-499/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Романовой С.А, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, защитника осужденного Решетникова Е.Н. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на апелляционное определение Брянского областного суда от 00.00.00 в отношении Решетникова Е.Н..

По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 00.00.00 Решетников Е.Н, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден:

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 00.00.00) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 00.00.00) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 00.00.00) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 00.00.00) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 00.00.00) к 1 году лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 00.00.00) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 00.00.00) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Решетникову Е.Н. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Решетникову Е.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Решетникову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Разрешен гражданский иск: с Решетникова Е.Н. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба взыскана сумма 210 500 рублей.

Определена судьба обеспечительных мер и вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 00.00.00 приговор изменен:

в соответствии со ст.73 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года Решетникову Е.Н. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

на осужденного Решетникова Е.Н. возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; мера пресечения Решетникову Е.Н. в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи;

гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен частично, с Решетникова Е.Н. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба взыскана сумма 170 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, мнение прокурора Пряхина И.А, просившего об отмене апелляционного определения в отношении Решетникова Е.Н. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, защитника осужденного Решетникова Е.Н. - адвоката Пчелкиной Е.П, просившей об оставлении состоявшихся судебных решений в отношении Решетникова Е.Н. без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Решетников Е.Н. признан виновным в четырнадцати кражах, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены в период с 00.00.00 по 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д выражает несогласие с определением суда апелляционной инстанции. Указывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Решетникова Е.Н. судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о справедливости назначенного наказания и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Вместе с тем, как следует из резолютивной части апелляционного определения, судебная коллегия приговор от 00.00.00 изменила, применила положения ст.73 УК РФ, назначив Решетникову Е.Н. условное наказание с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей по исправлению. При этом вывод судебной коллегии о необходимости применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Решетникову Е.Н. не мотивирован. Кроме того, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО7, указав об уменьшении суммы иска до 209 000 рублей. Однако в резолютивной части судебная коллегия определилавзыскать с Решетникова Е.Н. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба сумму 170 000 рублей, свое решение при этом не мотивировала. Просит апелляционное определение отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В силу положений ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие существенные нарушения судом апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона определение признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным. Выводы суда не должны содержать противоречий.

Вместе с тем, вынесенное по уголовному делу в отношении Решетникова Е.Н. апелляционное определение указанным требованиям не соответствует, в связи с чем законным быть признано не может с учетом следующего.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Решетникова Е.Н. суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о справедливости назначенного Решетникову Е.Н. наказания и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения суд апелляционной инстанции приговор от 00.00.00 изменил, и, применив положения ст.73 УК РФ, назначила Решетникову Е.Н. условное наказание, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев и возложив на осужденного определенные обязанности по исправлению.

При этом, вывод суда о необходимости применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Решетникову Е.Н. не мотивирован.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части определения судебная коллегия пришла к выводам о необходимости изменения приговора в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО7, а также об уменьшении суммы иска до 209000 рублей.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения суд апелляционной инстанции определилвзыскать с Решетникова Е.Н. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба иную сумму, 170000 рублей, при этом свое решение в описательно-мотивировочной части определения не мотивировал.

Изложенное свидетельствует о несоответствии апелляционного определения требованиям ст.389.28 УПК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, и в соответствии с ч.1 ст.401.15, ст.401.6 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения Брянского областного суда от 00.00.00 в отношении Решетникова Е.Н. и передачи уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 00.00.00 в отношении Решетникова Е.Н. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.