Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-740/2021[77-535/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Романовой С.А, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушенко И.В, осужденного Трофимова А.О, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Трофимова А.О. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N100 от 12 февраля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трофимова А.О. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года в отношении Трофимова ФИО10.

По приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2020 года

Трофимов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", судимый по приговорам:

- от 22 июля 2011 г. Перовского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- от 19 февраля 2015 года Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2017 года), по ч.1 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 22 июля 2011 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (неотбытый срок наказания составляет 4 года 8 месяцев 10 суток);

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2015 года назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Трофимова А.О. под стражей с 8 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Трофимова А.О, выслушав осужденного Трофимова А.О. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших кассационную жалобу об отмене апелляционного постановления, мнение прокурора Евтушенко И.В. об отмене апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Трофимов А.О. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 2, 2 гр, в значительном размере.

Преступление совершено 27 декабря 2019 года на территории "данные изъяты", расположенном в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трофимов А.О. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Указывает на то, что суд апелляционной инстанции не обеспечил ему участие защитника, поскольку он не имеет достаточного образования, чем нарушено его право на защиту. Полагает, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и Конституции РФ. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены.

На основании ч. 4 ст. 7, 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное постановление признаются таковым, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Апелляционное постановление данным требованиям не соответствует.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Согласно заключению "данные изъяты" у Трофимова А.О. имеется "данные изъяты". Об этом свидетельствуют данные анамнеза "данные изъяты". Согласно приговорам, ранее в отношении осужденного проводились судебно-психиатрические экспертизы, в ходе которых установлен тот же диагноз.

В ходе предварительного и судебного следствия в суде первой инстанции участвовал защитник.

Уголовное дело судом апелляционной инстанции рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного.

При таких обстоятельствах, хотя осужденный, согласно указанному заключению экспертов, может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, он в силу органического расстройства личности, нарушения мышления, интеллекта, неустойчивого внимания, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При таких обстоятельствах право осужденного Трофимова А.О. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому апелляционное постановление не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Уголовное дело в отношении Трофимова А.О. подлежит передаче на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Трофимова А.О. удовлетворить.

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года в отношении Трофимова ФИО11 отменить, передать уголовное дело в отношении Трофимова А.О. на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: