Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-26532/2020[88-2039/2021-(88-30909/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панихидкина П.В. к Денисову Ю.А, Борисенковой А.А. об установлении смежной границы между земельными участками

по кассационной жалобе Денисова Юрия Валерьевича, Борисенковой А.А.

на решение Брянского районного суда Брянской области от 3 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Панихидкин П.В. обратился в суд с иском к Денисову Ю.В. и Борисенковой А.А. об установлении смежной границы между земельными участками.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, площадью 1 018 кв.м, с кадастровым номером N (далее-КН:19) и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес"

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка установлено, что границы принадлежащего истцу земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером N (далее-КН:59), принадлежащего ответчику Денисову Ю.В, а также земельного участка с кадастровым номером N (далее- КН:20), принадлежащего ответчику Борисенковой А.А.

Полагая, что сведения о местоположении границ (характерных точек) земельных участков ответчиков внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) неверно, подлежат уточнению, а смежная граница между земельными участками сторон определению в судебном порядке, Панихидкин П.В. просил установить координаты характерных точек смежной границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером КН:19, расположенного по адресу: "адрес" с земельным участком с кадастровым номером КН:20, принадлежащим Борисенковой А.А. и земельным участком с кадастровым номером КН:59, принадлежащим Денисову Ю.В, согласно приложению N 1 к заключению дополнительной землеустроительной экспертизы N 4 от 24 ноября 2017 г, подготовленной ООО "Аксиома".

Решением Брянского районного суда Брянской области от 3 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 августа 2019 г, исковые требования Панихидкина П.В. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 августа 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 июня 2020 г. решение Брянского районного суда Брянской области от 3 июня 2019 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ответчиков- без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ответчики просят отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что между Панихидкиным П.В, Денисовым Ю.В. и Борисенковой А.А. возник спор относительно местоположения границ принадлежащих им земельных участков.

Сторонами инициировано гражданское дело об исправлении реестровых ошибок. Решением Брянского районного суда Брянской области от 23 января 2018 г. был удовлетворен иск Панихидкина П.В. об устранении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами КН:59 и КН:20, принадлежащих Денисову Ю.В. и Борисенковой А.А. соответственно, установлены координаты характерных точек смежной границы земельного участка Панихидкина П.В. с кадастровым номером КН:19 с земельными участками с кадастровыми номерами КН:20 и КН:59 согласно приложению N1 к заключению дополнительной землеустроительной экспертизы N 04 от 24 ноября 2017 г, проведенной ООО "Аксиома". В удовлетворении встречного иска Денисова Ю.В. и Борисенковой А.А. отказано.

Согласно данному заключению и правоустанавливающим документам, принадлежащий Денисову Ю.В. земельный участок с кадастровым номером КН:59 состоит из двух контуров, между которых расположен принадлежащий Борисенковой А.А. земельный участок с кадастровым номером КН:20.

Проанализировав описание земельного участка Борисенковой А.А, результаты натурного исследования, эксперты пришли к выводу о несоответствии смежной границы участков с кадастровыми номерами КН:19 и КН:20 правоустанавливающим документам.

В связи с отсутствием графического материала в правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером КН:59, не представилось возможным сверить смежную границу с земельным участком Панихидкина П.В. По этой же причине не выявлены несоответствия фактической границы между участками с кадастровыми номерами КН:59 и КН:19.

Экспертами в приложении N 1 к заключению дополнительной землеустроительной экспертизы N 04 от 24 ноября 2017 г. был предложен и судом принят вариант восстановления границы между земельными участками сторон частично по правоустанавливающим документам, частично по фактическим границам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 августа 2018 г. решение Брянского районного суда Брянской области от 23 января 2018 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Панихидкина П.В, Денисова Ю.В. и Борисенковой А.Е. об устранении реестровых ошибок. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что между сторонами имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая дело и разрешая спор о местоположении границ земельных участков сторон, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 6, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 8, частей 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" и исходил из возможности разрешения спора установлением местоположения смежной границы между земельными участками сторон по координатам, указанным в приложении N 1 к заключению дополнительной землеустроительной экспертизы N 04 от 24 ноября 2017 г, подготовленной ООО "Аксиома".

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Денисова Ю.В. и Борисенковой А.А.- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что возникший между сторонами спор разрешен судом правильно. С учетом решения Брянского районного суда Брянской области от 3 июня 2019 г. стороны установили местоположение границ принадлежащих им земельных участков, земельные участки с кадастровыми номерами КН:19, КН:20 и КН:59 поставлены на кадастровый учет, сведения о местоположении границ земельных участков внесены в Единый государственный реестр недвижимости, пересечение границ отсутствует.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобу у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины ответчиков в возникновении спора, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального спора, повлиявших на исход дела. Рассмотрение поданного Панихидкиным П.В. иска и принятие по нему решения соответствует требованиям статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание в жалобе на то, что суды не дали обоснования установления границы в координатах точек, указанных в приложении N 1 к заключению дополнительной землеустроительной экспертизы N 04 от 24 ноября 2017 г, отклоняется.

При разрешении спора суд руководствовался нормами материального права, подлежащими применению при разрешении спорных правоотношений и привел обстоятельства дела, установленные проведенной по делу землеустроительной экспертизой, которые позволили суду установить смежную границу земельных участков сторон в координатах точек, указанных в приложении N 1 к заключению дополнительной землеустроительной экспертизы N 04 от 24 ноября 2017 г. Несогласия с установленным судом местоположением смежной границы кассационная жалоба не содержит.

Ссылка в жалобе на то, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по делу N 2-275/2018 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочной.

Решение Брянского районного суда Брянской области от 23 января 2018 г. по делу N 2-275/2018 по иску Панихидкина П.В. к Денисову Ю.В. и Борисенковой А.А. об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску об исправлении реестровой ошибки отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 августа 2018 г. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Панихидкина П.В, Денисова Ю.В. и Борисенковой А.Е. об устранении реестровых ошибок. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что между сторонами имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Обращение Панихидкина П.В. в суд с исковым заявлением об установлении смежной границы между земельными участками соответствует порядку разрешения спора, указанному в апелляционном определении от 10 августа 2018 г, истцом заявлены требования отличные от тех, в удовлетворении которых отказано апелляционным определением от 10 августа 2018 г.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что оспариваемым решением затронуты права администрации Брянского района, т.к. суд установилграницу земельных участков на землях, принадлежащих администрации района, а также затронуты права кадастровых инженеров, установивших границы земельных участков, которые изменены судебным решением, отклоняется.

Судебные постановления указанными лицами не обжалуются. Тогда как в силу принципа диспозитивности гражданского процессуального законодательства, лица самостоятельно пользуются принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Брянского районного суда Брянской области от 3 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Денисова Ю.В, Борисенковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи