Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 8Г-29647/2020[88-296/2021-(88-28471/2020)]

N 88-296/2021

N 2-1215/2020

г. Саратов 29 января 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску МУП "Гранит" к Трофимовой М.Ф. Фёдоровне, Трофимову А.А. о взыскании задолженности по оплате за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, по кассационной жалобе Трофимова А.А, Трофимовой М.Ф. Фёдоровны

на решение мирового судьи судебного участка N 1 Федоровского района Саратовской области от 29 июня 2020 г, апелляционное определение Советского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 г, установила:

МУП "Гранит" обратилось к мировому судье с иском к Трофимовой М.Ф. и Трофимову А.А, просило взыскать с каждого из ответчиков задолженность за сбор и вывоз твердых бытовых отходов за период с 1 февраля 2017 г. по 11 августа 2018 г. в размере 1 982 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Федоровского района Саратовской области от 29 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Советского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 1 Федоровского района Саратовской области от 29 июня 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трофимов А.А. и Трофимова М.Ф. просят об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, МУП "Гранит" создано на основании решения муниципального собрания Федоровского муниципального района Саратовской области от 1 марта 2007 г. N 134 в соответствии с Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях".

Согласно Уставу МУП предприятие создано для достижения, в том числе целей по оказанию жилищно-коммунальных услуг (вывоз, сбор ТБО).

Предприятие МУП "Гранит" создано в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц осуществляет свою деятельность по сбору, транспортировке твердых бытовых отходов от мест складирования на территории р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области к месту их утилизации, на основании лицензии N 64-00250 от 1 сентября 2016 г, в которой указан вид деятельности - сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, размещение отходов I-IV класса опасности.

Истец МУП "Гранит" 17 мая 2016 г. в средствах массовой информации - в газете "Вперед", опубликовал официальное предложение о предоставлении услуг (публичный договор оферта) на сбор, вывоз твердых бытовых отходов для жителей р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области.

К предложению представлен текст договора, который содержит обязанность исполнителя по выполнению работ по регулярному сбору и вывозу твердых бытовых отходов согласно графикам и условия о тарифах. Согласно условиям договора исполнитель МУП "Гранит" обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и контейнеров, расположенных в специально отведенных местах (контейнерных площадках и др.), либо мешки с территории заказчика, а заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с решением Совета муниципального собрания Федоровского муниципального района Саратовской области N 59 от 23 декабря 2016 г. тариф на 2017 г. на услуги, оказываемые МУП "Гранит", установлен в размере 108 руб. с одного человека.

В период с 1 февраля 2017 г. по 11 августа 2018 г. МУП "Гранит" осуществляло доставку отходов на мусороперегрузочную станцию твердых бытовых отходов своими силами и за свой счет и оплачивал услуги захоронения ГБО в соответствии с договорами на утилизацию и захоронение ТБО, заключенными с АО "Управление отходами".

Трофимова М.Ф. и Трофимов А.А. являются сособственниками (по 1/2 доле каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: р. "адрес".

Ответчикам за период с 1 февраля 2017 г. по 11 августа 2018 г. по лицевому счету N 210 по жилому помещению, расположенному по адресу: р. "адрес", начислена плата за коммунальную услугу сбор и вывоз твердых бытовых отходов из расчета - 2 человека, рассчитанная по установленным тарифам (соразмерно долям в праве по 1/2 доли в праве собственности), в размере 3 964 руб.

Удовлевторяя исковые требования МУП "Гранит", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 426, 428, 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" исследовав представленные доказательства, установилфакт оказания истцом ответчикам услуг по вывозу твердых бытовых отходов в спорный период и пришёл выводу, что фактически оказанные истцом ответчику услуги подлежат оплате.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что МУП "Гранит" оказывало услугу по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов на территории р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области, на территории которого расположен принадлежащий ответчикам жилой дом. Ответчиками не предоставлено доказательств того, что ими был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов с иной организацией, так и не было представлено доказательств того, что ответчики не пользовались услугами истца по вывозу твердых бытовых отходов в спорный период.

Данные выводы нижестоящих инстанций основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом которых суды пришли к выводу об удовлетворении иска МУП "Гранит".

Обстоятельства, на которые ссылались Трофимовы в обоснование возражений на иск, представленные доказательства, являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие ответчика с оценкой, данной судами нижестоящих инстанций его доводам и представленным доказательствам не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы ответчиков сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Федоровского района Саратовской области от 29 июня 2020 г, апелляционное определение Советского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Трофимова А.А, Трофимовой М.Ф. Фёдоровны - без удовлетворения.

Судья Е.В. Потемина