Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-30232/2020[88-3210/2021-(88-32093/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука Алексея Константиновича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ковальчука Даниила, Ковальчука Кирилла, к КБ "ЛОКО-Банк" (АО), Ковальчук Ирине Леонидовне о признании договора незаключенным

по кассационной жалобе ответчика КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2020 года.

Заслушав ходатайство представителя КБ "ЛОКО-Банк" (АО) Шнайдера А.В. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ковальчук А.К, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ковальчука Д. и Ковальчука К, обратился с иском к КБ "ЛОКО-Банк" (АО), Ковальчук И.Л, в котором просил признать незаключенным между ответчиками договор уступки права (требования) от 29 апреля 2019 года.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 29 апреля 2019 года между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Ковальчук И.Л. был заключен договор уступки права (требования), по которому Ковальчук И.Л. передала банку в качестве отступного за передачу принадлежащих банку прав требований жилой дом и земельный участок. Однако в договоре отсутствует полный перечень лиц, имеющих право пользования передаваемым жилым домом, чем нарушены жилищные права и интересы истцов.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2020 года, иск удовлетворен, договор N 04/2019-1 уступки прав (требований) от 29 апреля 2019 года между Ковальчук И.Л. и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) признан незаключенным.

В кассационной жалобе КБ "ДОКО-Банк" (АО) ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, принятые по делу судебные акты не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшего.

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) указал в заявлении, что ему известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от кассационной жалобы.

Данные последствия отказа от кассационной жалобы разъяснены судом присутствующему представителю КБ "ЛОКО-Банк" (АО).

Поскольку отказ КБ "ЛОКО-Банк" (АО) от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2020 года и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ КБ "ЛОКО-Банк" (АО) от кассационной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2020 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2020 года.

Председательствующий

Судьи