Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-302/2021-(8Г-27183/2020)[88-4961/2021]

N 88-4961/2021

N 2-241/2012

город Саратов 24 февраля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Игнатьевой В. М. к Гордеевой Т. А. о признании недействительным договора дарения, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Игнатьевой В. М. на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года, установил:

определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года ходатайство Игнатьевой В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращения с кассационной жалобой оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 8 сентября 2020 года.

Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 9 сентября 2020 года ходатайство Игнатьевой В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Игнатьева В.М. просит определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года отменить, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), имеются основания для отмены вынесенного судебного постановления.

В абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано о том, что судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Оставляя без движения заявление Игнатьевой В.М. о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приложена кассационная жалоба на обжалуемое судебное постановление, в заявлении не указан срок обжалования какого именно судебного постановления и по какому делу заявитель просит восстановить, в связи с чем суд лишен возможности определить норму права, подлежащую применению при решении вопроса о принятии заявления о восстановлении срока к производству суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции является 1 октября 2019 года.

На основании части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1).

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (абзац 2).

Как следует из статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Из разъяснений, данных в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", следует, что кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

В связи с тем, что заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобы подано Игнатьевой В.М. в Навашинский районный суд Нижегородской области после дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции - 24 августа 2020 года, с учетом вышеприведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное заявление подлежало рассмотрению кассационным судом общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, суд первой инстанции, после получения заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобой, в соответствии с положениями части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был обязан направить заявление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

С учетом изложенного, определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года подлежит отмене, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Игнатьевой В. М. удовлетворить, определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года отменить.