Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-31716/2020[88-2400/2021-(88-31276/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переясловой Е.К. к Союзу "Дачное некоммерческое партнерство "Кубасово" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Союза "Дачное некоммерческое партнерство "Кубасово" на решение Ступинского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А, судебная коллегия

установила:

Переяслова Е.К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и состава ответчиков в судебном заседании к Союз ДНП "Кубасово" о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Переяслова Е.К. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Переясловой Е.К. и ИП ФИО5

На основании соглашения N о взносе в фонд инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 (агент) и Переясловой Е.К. (покупатель), агент обязуется за вознаграждение и в соответствии с условиями настоящего соглашения по поручению покупателя от имени и за счет Покупателя внести в Дачный союз обеспечительный платеж по оплате взноса после государственной регистрации основного платежа: обеспечительный платеж по соглашению N о взносе в фонд инфраструктуры от 30 марта 2016 г.

30 марта 2016 г. между ИП ФИО5 (агент) и Переясловой Е.К. заключено соглашение N о взносе в фонд энергообеспечения. Предметом которого являлось: в целях внесения гражданином целевого взноса, гражданин в срок до 1 апреля 2016 г. перечисляет на счет агента обеспечительный платеж в размере 15 000 руб, который засчитывается в счет внесения гражданином целевого взноса после принятия гражданина в члены партнерства.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Союз "Дачное некоммерческое партнерство "Кубасово" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Переяслова Е.К. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи земельного участка от 1 августа 2019 г, заключенного между Переясловой Е.К. и ИП ФИО5

На основании соглашения N о взносе в фонд инфраструктуры от 30 марта 2016 г, заключенного между ИП ФИО5 (агент) и Переясловой Е.К. (покупатель), агент обязуется за вознаграждение и в соответствии с условиями настоящего соглашения по поручению покупателя от имени и за счет Покупателя внести в Дачный союз обеспечительный платеж по оплате взноса после государственной регистрации основного платежа: обеспечительный платеж по соглашению N о взносе в фонд инфраструктуры от 30 марта 2016 г.

30 марта 2016 г. между ИП ФИО5 (агент) и Переясловой Е.К. заключено соглашение N о взносе в фонд энергообеспечения. Предметом которого являлось: в целях внесения гражданином целевого взноса, гражданин в срок до 1 апреля 2016 г. перечисляет на счет агента обеспечительный платеж в размере 15 000 руб, который засчитывается в счет внесения гражданином целевого взноса после принятия гражданина в члены партнерства.

Решением внеочередного общего собрания членов Союза "Дачное некоммерческое партнерство "Кубасово" от 6 июня 2018 г, оформленного протоколом N установлено землепользование и членам партнерства для которых в соответствии с ранее действовавшим порядком предельный размер выделенной мощности менее 12 кВт и взнос который в Фонд энергообеспечения составляет 39 085 руб. и более - предоставить право на получение мощности в размере 12 кВт и выплатить разницу между размером внесенного целевого взноса и нормативным взносом в порядке, установленным настоящим протоколом.

Из представленной ответчиком Союз "ДНП "Кубасово" справки следует, что событие, после наступления которого землепользователи в соответствии с протоколом N внеочередного собрания членов Союза "ДНП "Кубасово" от 6 августа 2018 г. получают право на выплату компенсаций, не наступило, так как в Фонде энергообеспечения партнерства недостаточно денежных средств для поведения окончательных расчетов с контрагентами за создание электросетевого хозяйства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь требованиями статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, пришел к выводу об удовлетворении иска в указанной части, поскольку у истца возникло право на излишне внесенного целевого взноса.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ступинского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Союза "Дачное некоммерческое партнерство "Кубасово" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи