Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32310/2020[88-2258/2021-(88-31131/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием вебконференц-связи с помощью ресурса "Скайп" 15 февраля 2021 года гражданское дело по иску Захаровойц О.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью

по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное)

на решение Петровского городского суда Саратовской области от 21 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-265/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 октября 2020 года по гражданскому делу N33-6701/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) Рычаговой Ю.С, действующей на основании доверенности, установила:

Захарова О.Г. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ- УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 октября 2020 года, исковые требования Захаровой О.Г. удовлетворены: признано незаконным решение ГУ - УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) от 16 апреля 2020 года в части назначения пенсии с 9 апреля 2020 года; на ответчика возложена обязанность назначить Захаровой О.Г. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 25 февраля 2020 года; взысканы судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ГУ - УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на отсутствие оснований для назначения пенсии истцу с 25 февраля 2020 года, поскольку истица до 9 апреля 2020 года с заявлением о назначении досрочной пенсии в пенсионный орган после включения в специальный стаж периодов работы решением суда, не обращалась.

Выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, 9 октября 2019 года Захарова О.Г. обратилась в

ГУ - УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) от 21 октября 2019 года Захаровой О.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью по причине отсутствия права на указанный вид пенсии.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года решение ГУ - УПФР в Петровском районе Саратовской области от 21 октября 2019 года отменено в части отказа включить в стаж работы Захаровой О.Г, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 22 ноября 2004 года по 8 декабря 2004 года, с 9 сентября 2009 года по 25 сентября 2009 года, дополнительные выходные дни Радоницы - 24 апреля 2012 года, 14 мая 2013 года, 29 апреля 2014 года, 21 апреля 2015 года, 10 мая 2016 года, 25 апреля 2017 года, 17 апреля 2018 года, 7 мая 2019 года; указанные периоды включены в стаж педагогической деятельности Захаровой О.Г, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости; установлен момент приобретения Захаровой О.Г. стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, 24 августа 2019 года.

Указанное решение Петровского городского суда Саратовской области вступило в законную силу 31 марта 2020 года.

Согласно материалам дела, 9 апреля 2020 года Захарова О.Г. на основании решения Петровского городского суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года повторно обратилась в ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25 февраля 2020 года.

Решением ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) от 16 апреля 2020 года Захаровой О.Г. назначена страховая пенсия по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 9 апреля 2020 года бессрочно, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 11345 рублей 02 копеек.

Как следует из материалов дела, не согласившись с решением пенсионного органа в части даты назначения пенсии, Захарова О.Г. обратилась

в ГУ - УПФ РФ в Петровском районе Саратовской области (межрайонное).

Согласно ответу ГУ - УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) от 13 мая 2020 года, Захаровой О.Г. разъяснено, что решение суда, обязывающее территориальный орган Пенсионного Фонда России включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, рассматривается территориальным пенсионным органом как документ, подтверждающий периоды работы, с момента вступления его в законную силу. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Захаровой О.Г, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, обоснованно пришли к выводу, что поскольку Захарова О.Г. обратилась в ГУ - УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) 9 октября 2019 года, то есть после возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности (24 августа 2019 года), установленного вступившим в законную силу решением суда, она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ по истечении 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию, то есть с 25 февраля 2020 года.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ГУ - УПФР в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) в жалобе доводы об отсутствии оснований для изменения даты назначения пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылку в кассационной жалобе о необходимости исчисления шестимесячного срока отложения срока назначения пенсии по старости с даты вступления решения суда, включившего периоды работы в специальный стаж, в законную силу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку срок назначения страховой пенсии считается отложенным на шесть месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Петровского городского суда Саратовской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 октября 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: