Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2021 года гражданское дело по иску Леухина Алексея Анатольевича к акционерному обществу "Полиграфический стандарт" о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Леухина Алексея Анатольевича
на решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-1289/12-2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 сентября 2020 года по гражданскому делу N 33-1084/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения истца Леухина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, установила:
Леухин А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Полиграфический стандарт" (далее по тексту - АО "Полиграфический стандарт") о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда.
Решением Промышленного районного суда г. Курска от 29 июля 2019 года исковые требования Леухина А.А. удовлетворены частично: с АО "Полиграфический стандарт" в пользу Леухина А.А. взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 300000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С АО "Полиграфический стандарт" в пользу МО "Город Курск" взыскана государственная пошлина в сумме 6500 рублей. В удовлетворении заявления АО "Полиграфический стандарт" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Дополнительным решением Промышленного районного суда г. Курска от 30 декабря 2019 года с АО "Полиграфический стандарт" в пользу Леухина А.А. взыскана компенсация морального вреда в размер 7000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 сентября 2020 года решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 июля 2019 года в части взыскания с АО "Полиграфический стандарт" в пользу Леухина А.А. компенсационных выплат и взыскании в доход МО "Город Курск" государственной пошлины изменено: с АО "Полиграфический стандарт" в пользу Леухина А.А. взысканы денежные средства в размере 869521 рублей 53 копеек. С АО "Полиграфический стандарт" в доход бюджета МО "Город Курск" взыскана государственная пошлина в размере 12195 рублей 22 копеек. В остальной части решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 июля 2019 года и дополнительное решение Промышленного районного суда г. Курска от 30 декабря 2019 года оставлены без изменения.
В поданной кассационной жалобе Леухин А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на представление в материалы дела доказательств получения им заработной платы в размере 305000 рублей, незаконности снижения оклада без его ведома, отсутствия оснований для отказа в выплате компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере 8000000 рублей, предусмотренных дополнительным соглашением.
Выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.
Как установлено судом, Леухин А.А. на основании решения единственного акционера ЗАО "Новый путь" б/н от 20 июня 2011 года назначен генеральным директором ЗАО "Новый путь".
20 июня 2011 года между ЗАО "Новый путь" и Леухиным А.А. заключен трудовой договор, в пункте 5.2 которого предусмотрено, что должностной оклад генерального директора устанавливается в зависимости от размера выручки ЗАО "Новый путь", отраженной в налоговой декларации по прибыли и бухгалтерской отчетности Общества.
20 июня 2011 года издан приказ N 3 о вступлении Леухина А.А. в должность и возложении на него обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров от 25 июля 2011 года ЗАО "Новый путь" переименовано в ЗАО "Полиграфический стандарт", о чем составлен протокол общего собрания акционеров N 1/2011 от 25 июля 2011 года.
На основании решения общего собрания акционеров в составе ФИО5 и Леухина А.А, оформленного протоколом б/н от 12 января 2012 года, Леухиным А.А. и ФИО5 как председателем общего собрания акционеров ЗАО "Полиграфический стандарт", подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, заключенному с Леухиным А.А, согласно которому пункт 6.3 трудового договора изложен в следующей редакции: "в случае расторжения настоящего трудового договора по решению общего собрания акционеров общества в день увольнения генеральному директору выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним трудового договора в размере 8000000 рублей".
Решением общего собрания акционеров от 16 мая 2018 года ЗАО "Полиграфический стандарт" переименовано в АО "Полиграфический стандарт" и расторгнут трудовой договор между Леухиным А.А. и ответчиком на основании пункта 2 статьи 278 Трудового Кодекса Российской Федерации с 16 мая 2018 года, в связи с чем, издан приказ N 152 от 16 мая 2018 года и внесена запись в трудовую книжку Леухина А.А.
Компенсация за досрочное расторжение трудового договора Леухину А.А. не выплачена.
Согласно материалам дела, в связи с уменьшением размера выручки ответчика в 2017 году по сравнению с 2016 годом, размер должностного оклада с 1 января 2018 года уменьшен Леухиным А.А. до 170085 рублей (195500 рублей без вычета НДФЛ), что подтверждается расчетом по форме 2-НДФЛ, расчетом по страховым взносам и расчетными ведомостями за период с 1 января 2018 года по 1 июня 2018 года, а также сведениями ООО "Програмикс", из которых следует, что изменение оклада по сотруднику Леухину А.А. с 1 января 2018 года произведено документом "изменение плановых начислений", дата проведения - 29 декабря 2017 года.
Согласно материалам дела, заработная плата при увольнении выплачена Леухину А.А. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, сведения о начисленных и использованных днях ежегодного отпуска сформированы и отражены в бухгалтерской базе предприятия Леухиным А.А. самостоятельно, в период ведения им бухгалтерского учета.
Согласно сообщению ООО "Програмикс", в программе 1C Зарплата и управление персоналом, введены начальные данные на 1 января 2015 года по сотруднику Леухину А.А. в количестве 14 дней неиспользованного отпуска.
Согласно приказам о предоставлении отпуска работнику, ежегодный оплачиваемый отпуск за период с 2016 года по 2018 года Леухину А.А. предоставлен и оплачен.
Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, при увольнении Леухину А.А. выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
Согласно материалам дела, 23 сентября 2019 года АО "Полиграфический стандарт" обратилось в ООО "АудитЭксперт" для проведения тематического исследования и получения заключения специалиста, в соответствии с которым, Общество по состоянию на 30 июня 2019 года имеет нестабильное финансовое положение, так как у организации имеются кредиты и займы на сумму 51215 тысяч рублей. Займы и кредиты составляют 66% валюты баланса организации, коэффициент использования заемных средств равен 8.8 при норме 1, что свидетельствует о ее финансовой неустойчивости. Отрицательный коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, равный -0, 8992 (при норме не менее 0, 1), свидетельствует о недостатке собственных оборотных средств для финансирования текущей деятельности организации. Коэффициент текущей ликвидности, равный 0, 5269, ниже установленной нормы (2 и более), что означает вероятные трудности в погашении своих текущих обязательств. Отрицательное значение коэффициента прогноза банкротства, равного -0, 4374, свидетельствует о большой вероятности наступления финансовой несостоятельности.
Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Леухина А.А. о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, обоснованно исходили из отсутствия доказательств обязанности ответчика начислить и выплатить истцу при ув
