Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32818/2020[88-2451/2021-(88-31328/2020)]

N 88-2451/2021 (88-31328/2020)

N 2-611/2020

г. Саратов 12 февраля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Смирновой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Кредит" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Смирновой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Пензы от 11 июня 2020 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 07 сентября 2020 года, установил:

Смирнова Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Ренессанс Кредит", просила расторгнуть договор оказания дополнительных банковских услуг, предусмотренных пунктом 2.1.2 кредитного договора N от 23 января 2020 года, взыскать с ответчика стоимость уплаченной комиссии за подключение к услуге в размере 44 756, 40 рублей, неустойку в сумме 44 756, 40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, а так же судебные расходы в размере 12 000 рублей.

В обосновании иска указала, что между Смирновой Ю.В. и ответчиком 23 января 2020 года был заключен кредитный договор N. При заключении договора истцу была подключена дополнительная услуга: услуга "Сервис-Пакет "Финансовая защита" стоимостью 44 756 рублей. Указанные выше денежные средства были списаны со счета истца, что подтверждается выпиской по счету.

21 февраля 2020 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от данной услуги и возврате уплаченных денежных средств, однако ей было в этом отказано со ссылкой на пропуск предусмотренного договором 10-дневного срока для отказа от услуги.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Пензы от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Смирновой Ю.В. отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на неприменение закона, подлежащего применению, неправильное применение норм материального права, а так же на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 января 2020 года между Смирновой Ю.В. (далее - заемщик) и ООО "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик предоставил заемщику на неотложные нужны кредит в сумме 346 756, 40 рублей, под 19, 5% годовых, сроком на 57 месяцев.

При заключении кредитного договора, на основании заявления Смирновой Ю.В. о предоставлении кредита и подключении к Сервис-Пакету "Финансовая защита" от 23 января 2020 года заемщику предоставлена дополнительная банковская услуга: Сервис-Пакет "Финансовая защита", предоставляющая возможность изменения даты платежа, пропуска платежа, уменьшения суммы платежа, кредитных каникул, стоимостью 44 756, 40 рублей.

Согласно пунктам 2, 2.1.1 и 2.2 кредитного договора, банк обязуется предоставить истцу кредит, по желанию истца банк предоставляет ему услугу Сервис - пакет "Финансовая защита", за подключение которой взимается комиссия 44 756, 40 рублей, а истец обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы.

В соответствии с положениями раздела 8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в редакции от 12 декабря 2019 года, утвержденной Приказом N от 10 декабря 2019 года, подключение к Сервис-пакету "Финансовая защита" осуществляется по истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение к Сервис-Пакету "Финансовая защита", за исключением случая использования опции "Изменение даты платежа" до истечения указанного срока, в этом случае подключение к Сервис-пакету "Финансовая защита" осуществляется в дату соответствующего обращения Клиента в службу Поддержки Клиентов.

Клиент вправе отказаться от подключения к Сервис - Пакету "Финансовая защита", предоставив заявление по форме Банка в офис Банка в течение 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. В этом случае уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты получения Банком заявления (за исключением случая подключения к Сервис-пакету "Финансовая защита" до истечения 10 календарных дней с даты оплаты комиссии в связи с использованием клиентом Опции "Изменение даты платежа", в этом случае комиссия за подключение Клиенту не возвращается в связи с использованием Клиентом Сервис-пакета "Финансовая защита")..

Клиент вправе отказаться от использования Сервис-пакета "Финансовая защита", предоставив соответствующее заявление. Отказ от использования Сервис-пакета "Финансовая защита" не влечет за собой прекращение действия Договора предоставления кредита на неотложные нужды и обязательств Клиента по погашению Кредита в полном объеме.

23 января 2020 года во исполнение условий кредитного договора ООО "Ренессанс Кредит" перечисли на счет истца денежные средства в размере 346 756, 40 рублей, из которых 44 756, 40 рублей были списаны в счет оплаты услуги - Сервис Пакет "Финансовая защита", что подтверждается выпиской по счету.

21 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о расторжении договора в части оказания дополнительной услуги и возврате уплаченной комиссии, которое ответом ООО "Ренессанс Кредит" 28 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 422, 450, 453, 781, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исследовав имеющиеся доказательства, установив, что действия ответчика по подключению истца к дополнительной услуге при кредитовании и оказанию данных услуг в полной мере отвечали воле заемщика, в удовлетворении исковых требований отказал.

При этом суды исходили из того, что собственноручная подпись в заявлении, условиях кредитного договора подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, согласившись с условиями договора. Факт навязывания ему услуги подключения Сервис-пакета "Финансовая защита" и невозможности заключения кредитного договора на иных условиях истцом не доказан.

Кроме того, возможность отказа от договора и возврат понесенных расходов предусмотрены только при неисполненном договоре, а так как указанная услуга была оказана Банком путем её подключения, и действие указанных преимуществ для заемщика в период действия договора не свидетельствует о частичном исполнении ответчиком указанной дополнительной услуги на дату обращения истца в Банк с заявлением о расторжении договора.

В установленный Общими условиями предоставления кредитов 10-тидневный срок с даты оплаты комиссии, истец с заявлением в Банк об отказе от подключения к Сервис - Пакету не обращалась.

В этой связи у мирового судьи не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, а так же штрафа, поскольку обязательства Банка в части подключения к Сервис-пакету "Финансовая защита" были прекращены надлежащим исполнением.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, так как выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии письменного распоряжения истца на списание денежных средств на оплату указанной комиссии; о том что, комиссия за подключение должна быть возвращена исходя из фактических дней пользования услугой, по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которые была проверены и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Пензы от 11 июня 2020 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина