Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32921/2020[88-2649/2021-(88-31529/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" к Глазунову А.О. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения, по кассационной жалобе Глазунова А.О. на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 сентября 2020г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, объяснения Глазунова О.А, его представителя Медведевой К.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

АО "Тулагорводоканал" обратилось с иском к Глазунову А.О, в котором просило взыскать задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения, в размере 121777, 99 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3635, 56 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23 мая 2019г. сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения технического управления АО "Тулагорводоканал" проведено обследование водопроводных колодцев, в результате которого выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: "адрес" к централизованным сетям холодного водоснабжения, о чем составлен акт.

Собственником указанного домовладения на момент составления акта от 23 мая 2019г. является Глазунов А.О, которому не выдавались технические условия на подключение домовладения к централизованным системам холодного водоснабжения, договор на централизованное холодное водоснабжение на момент обследования ответчиком заключен не был, в связи с чем за самовольное присоединение и (или) пользование системами холодного водоснабжения была начислена задолженность за период с 23 февраля 2019г. по 23 мая 2019г. в размере 121777, 99 руб, которую в добровольном порядке, несмотря на направленную в его адрес претензию, ответчик не погасил.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 июня 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 сентября 2020 г, исковые требования АО "Тулагорводоканал" к Глазунову А.О. удовлетворены.

В кассационной жалобе Глазунов О.А. просит отменить постановленные судебные акты, как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судебными инстанциями по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Глазунов А.О. является собственником жилого дома, площадью 299 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Постановлением администрации г.Тулы от 23 марта 2015г. N1438 акционерное общество "Тулагорводоканал" наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования г.Тула, зона деятельности гарантирующей организации установлена в соответствии с границами муниципального образования город Тула.

На основании закона Тульской области от 11 июня 2014г. N2133-ЗТО село Частое Ленинского района объединено с муниципальным образованием г.Тула.

Постановлением администрации г.Тулы от 3 марта 2016г. N760 ОАО "Тулагорводоканал" определено в качестве организации для осуществления эксплуатации бесхозяйных объектов водоснабжения, в т.ч. водонапорной башни, расположенной в с.Частое г.Тулы.

23 мая 2019г. сотрудниками АО "Тулагорводоканал" проведено обследование водопроводных колодцев в с.Частое г.Тулы, в ходе которого выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения N100-А к централизованным сетям холодного водоснабжения, о чем составлен акт N1257. В схеме несанкционированного подключения отражено самовольное технологическое присоединение к централизованной системе водоснабжения г.Тулы, диаметр врезки в точке подключения домовладения в водопроводном колодце составляет 25 мм.

В этот же день составлен акт по введению временного прекращения водоснабжения указанного дома путем закрытия и опломбирования вентиля в водопроводном колодце, номер пломбы 006465.

В адрес Глазунова А.О. истец направил претензию N2-37/4929-19 от 4 июля 2019г, с предложением произвести оплату за самовольное технологическое присоединение к централизованной системе водоснабжения и за самовольное пользование системой холодного водоснабжения в сумме 121777, 99 руб. за 90 дней (3 месяца), предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение.

В добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 432, 438, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14, 18, 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 г. "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 2, 4, 5, 19, 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N644, пунктами 6, 35, 62, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установив факт самовольного подключения "адрес" к централизованным сетям водоснабжения, находящимся в ведении истца, что образует обязанность ответчика оплатить самовольное присоединение и пользование централизованными сетями холодного водоснабжения, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции обоснованно исходил из расчета, представленного истцом, который произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N354, п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, N7766, за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, по тарифу на водоотведение, установленному Постановлением комитета Тульской области от 14.12.2016 N47/4 на 2019г. Расчет заложенности ответчиком не оспорен.

Для проверки доводов и возражений сторон судом 9 июня 2020г. проведено выездное судебное заседание. Судом установлено, что непосредственно около принадлежащего ответчику дома расположен колодец, внутри которого произведена врезка трубы в центральную водопроводную сеть. На трубе, идущей по направлению к дому ответчика, установлен счётчик, на котором зафиксированы показания - 00124 куб.м. Пломба, предусмотренная техническими условиями от 22 августа 2013г. N12, отсутствует, счетчик не опломбирован. Ответчик направление врезки не оспаривал. Также установлено, что в доме никто не проживает, отсутствует внутренняя отделка, сантехническое оборудование, выполнена разводка коммуникаций к санитарно-техническим приборам, в доме не обнаружено выхода трубы, подключенной к центральному водоснабжению. При этом сотрудниками АО "Тулагорводоканал" при обследовании зафиксировано: марка счетчика ЛК-25Х (2013 год), номер счетчика 2404405, расход по водомеру - 00124 куб.м; Также обнаружено, что ранее установленная 23 мая 2019г. пломба N 006465 отсутствует, в связи с чем произведена новая опломбировка вентиля, N пломбы 031391.

При этом суд первой инстанции указал, что отсутствие непосредственного подключения дома к централизованным сетям на момент проведения выездного заседания, не опровергает факт самовольного подключения дома ответчика к этим сетям по состоянию на 23 мая 2019г, установленные и зафиксированные истцом в акте, поскольку с момента составления акта до судебного разбирательства прошло более года, показания прибора учета - 124 кб.м свидетельствуют о потреблении воды.

Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции и оценкой исследованных ими доказательств, поскольку суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии акта N1257 от 23 мая 2019г. требованиям действующего законодательства были проверены и получили судебную оценку.

Отклоняя их, судебные инстанции приняли во внимание, что акт о несанкционированном подключении от 23 мая 2019г. составлен сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения АО "Тулагорводоканал", в нем отражена схема несанкционированного подключения, технические характеристики водопроводной сети, при этом обследование сопровождалось фотосьемкой, результаты которой представлены суду. Копия акта направлена ответчику 4 июля 2019г.

При этом обязанность гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, предварительно уведомлять и вызывать на составление акта о выявлении несанкционированного подключения нарушителей, не являющихся абонентами сетей, действующим законом прямо не предусмотрена.

В связи с чем, суды пришли к выводу, что истец выполнил требования п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поскольку, выявив несанкционированное подключение, зафиксировал данный факт, составил соответствующий акт, после чего направил потребителю письменное требование об отплате за самовольное подключение и пользование холодной водой.

Выводы судебных инстанций подробно мотивированы, подтверждены исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя по существу повторяют мотивы возражений на иск и апелляционной жалобы, которые были проверены и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в судебных постановлениях.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям закона.

Иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права, не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23 сентября 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Глазунова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи