Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33515/2020[88-3114/2021-(88-31997/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Филатовой В.Ю, Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 23 декабря 2020 года гражданское дело по иску Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 18 имени В.М. Женко о возложении обязанности принять меры по обеспечению охраны объекта, по кассационной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 18 имени В.М. Женко на решение Узловского городского суда Тульской области от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, представителя прокуратуры Рязанова В.В, поддержавшего заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия

установила:

Узловский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 18 имени В.М. Женко о возложении обязанности принять меры по обеспечению охраны объекта.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 6 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 сентября 2020 года, исковые требования Узловского межрайонного прокурора удовлетворены.

В кассационной жалобе муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 18 имени В.М. Женко просит решение суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 18 имени В.М. Женко, действующего на основании доверенности, в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Узловского городского суда Тульской области от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 сентября 2020 года не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 18 имени В.М. Женко известны правовые последствия принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 18 имени В.М. Женко от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 18 имени В.М. Женко от кассационной жалобы на решение Узловского городского суда Тульской области от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 сентября 2020 года и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 18 имени В.М. Женко от кассационной жалобы на решение Узловского городского суда Тульской области от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 сентября 2020 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 18 имени В.М. Женко на решение Узловского городского суда Тульской области от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 9 сентября 2020 года.