Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ситникова В.С, судей Потеминой Е.В, Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротникова Ильи Александровича к ЗАО УК "Капитал-Инвест", ООО "Мособлеирц" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, по кассационной жалобе Воротникова Ильи Александровича
на решение Раменского городского суда Московской области от 2 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия
установила:
Воротников И.А. обратился в суд с иском к ЗАО УК "Капитал-Инвест", ООО "Мособлеирц" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, указав, что в его адрес поступают счета на оплату услуг управляющей компании. Полагал, что действия управляющей компании по включению отдельной строкой оплаты за обращение с ТКО и консьержа являются незаконными.
Решением Раменского городского суда Московской области от 2 сентября 2020 г. в удовлетворении иска было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Воротников И.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"
Судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством экологии и природопользования Московской области региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей и Раменский городской округ, с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между региональным оператором ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и управляющей организацией ООО "Островецкое Сервис" был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес"
По указанному договору услуги регионального оператора оказывались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Для расчетов с ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и взимания платы с собственников помещений в многоквартирных домах управляющей организацией ООО "Островецкое Сервис" на договорной основе был привлечен платежный агент ООО "Мособлеирц", в обязанности которого входит направление платежных поручений собственникам помещений и перечисление денежных средств региональному оператору.
В последующем, в связи со сменой управляющей организации ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" оказывал услуги по обращению с ТКО управляющей организации ЗАО "УК "Капитал-Инвест".
Ввиду неподписания ЗАО "УК "Капитал-Инвест" направленного в его адрес проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с ТКО оказываются региональным оператором на основании условий типового договора согласно п. 8.15 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ управляющие организации вправе были направлять собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", платежные документы с указанием отдельной строкой начислений за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156, которым утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, исходил из того, что плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не входит в плату за жилое помещение и должна быть включена в платежный документ отдельной строкой. Управляющая организация вправе направлять собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме платежные документы с указанием отдельной строкой начислений за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом, управляющая организация, которая получает плату за коммунальную услугу, осуществляет расчеты за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, с которым такой управляющей организацией заключен соответствующий договор.
Разрешая требования о признании незаконными действий ЗАО "УК "Капитал-Инвест" по включению в платежный документ отдельной строкой услуг консьержа, суд первой инстанции исходил из того, что п. 14 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений дома приняли решение об обеспечении круглосуточного присутствия консьержа в указанном доме, определив источником финансирования - ежемесячный целевой взнос в размере 300 рублей за одно помещение, принадлежащ
