Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33636/2020[88-3348/2021-(88-32232/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года гражданское дело по иску прокурора Советского района Саратовской области в интересах Саратовской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовэнергонефть" о возмещении затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий денежных средств

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Саратовэнергонефть"

на решение Советского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-321/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу N 33-5707/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Саратовэнергонефть" Сапарина М.П, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А. и представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области Пазовой С.В, действующей на основании доверенности, установила:

прокурор Советского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Саратовской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Саратовской области (далее по тексту - ТФОМС Саратовской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовэнергонефть" (далее по тексту - ООО "Саратовэнергонефть") о возмещении затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий денежных средств.

Решением Советского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года, исковые требования прокурора Советского района Саратовской области в интересах Саратовской области в лице ТФОМС Саратовской области удовлетворены: с ООО "Саратовэнергонефть" в пользу Саратовской области в лице ТФОМС Саратовской области взыскано 185187 рублей 70 копеек, в счет возмещения затрат на лечение ФИО7, взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 4903 рублей 75 копеек.

В поданной кассационной жалобе ООО "Саратовэнергонефть" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, указывая, что судами не применен закон подлежащий применению - Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года N4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, т.к. отсутствуют основания для возмещения понесенных расходов на лечение потерпевшего, ввиду наличия ответственности виновного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Согласно материалам дела, ФИО8 и ФИО7 состояли в трудовых отношениях с ООО "Саратовэнергонефть".

Как установлено судом, ФИО8, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил последние, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 в виде: закрытого оскольчатого перелома в средней трети диафиза правой большеберцовой и малоберцевой костей со смещением отломков, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N62 от 17 апреля 2019 года расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 8.2 акта о несчастном случае на производстве N5 от 21 февраля 2019 года, степень тяжести полученной ФИО7 травмы - легкая.

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Советского района Саратовской области от 22 июля 2019 года установлено, что причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО7 находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО8 требований охраны труда, в связи с чем, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, потерпевший ФИО7 находился на лечении ГУЗ "Областная клиническая больница" в периоды с 19 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года и с 13 мая 2019 года по 24 мая 2019 года в отделении травматологии, при этом на его лечение израсходовано 185187 рублей 70 копеек за счет средств обязательного медицинского страхования.

Расходы на лечение оплачены акционерным обществом "МАКС-М", финансируемого за счет средств ТФОМС Саратовской области.

Разрешая спор, удовлетворяя заявленные требования прокурора, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ООО "Саратовэнергонефть" в пользу ТФОМС Саратовской области денежных средств в счет возмещения затрат на лечение ФИО7 в размере 185187 рублей 70 копеек, поскольку несчастный случай произошел на производстве, приговором суда виновным признан работник ООО "Саратовэнергонефть" ФИО8, потерпевший получил телесные повреждения при осуществлении работы в интересах и по заданию ООО "Саратовэнергонефть", а оказанное ФИО7 лечение было оплачено страховой компанией за счет средств ТФОМС Саратовской области, на основании акта о несчастном случае, подписанного самим работодателем, в соответствии с требованиями действующего в момент возникновения правоотношений законодательства.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 1064, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ответчиком в жалобе доводы об отсутствии оснований для взыскания с него расходов на лечение потерпевшего, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылку ответчика в кассационной жалобе на необходимость отнесения понесенных на лечение потерпевшего расходов на Фонд социального страхования Российской Федерации, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку актом о несчастном случае на производстве определена степень тяжести полученной ФИО7 травмы как легкая, в связи с чем, именно ТФОМС Саратовской области должен был производить оплату затраченных на лечение ФИО7 денежных средств, т.к. Фонд социального страхования Российской Федерации производит оплату лечения только при тяжелом несчастном случае.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

на решение Советского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года по гражданскому делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовэнергонефть" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: