Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33673/2020[88-3439/2021-(88-32323/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Захарова В.В, Полынковой Е.Г, рассмотрела в судебном заседании посредством видео-конференц-связи гражданское дело по иску администрации муниципального образования Заокский район Тульской области к Алимовой Алле Юрьевне, Ермакову Константину Валерьевичу, Тимошенко Константину Викторовичу, Раинской Светлане Анатольевне, Сабировой Эльмире Фаритовне, Большаковой Элине Павловне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Алимовой Аллы Юрьевны

на решение Заокского районного суда Тульской области от 26 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав Алимову А.Ю. и ее представителя по ордеру и доверенности Александрову Е.О, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к Алимовой А.Ю, Ермакову К.В, Тимошенко К.В, Раинской С.А, Сабировой Э.Ф, Большаковой Э.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в силу приговором Заокского районного суда Тульской области Алимова А.Ю, Ермаков К.В, Тимошенко К.В, Раинская С.А, Сабирова Э.Ф, Большакова Э.П. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. N ст. N УК РФ.

В результате преступных действий ответчиков из законного распоряжения администрации муниципального образования Заокский район Тульской области выбыли указанные в приговоре земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Заокский район Тульской области уточнила заявленные исковые требования в связи с поступлением на расчетный счет администрации муниципального образования денежных средств от ответчиков, просила: взыскать с Алимовой А.Ю, Раинской С.А. в солидарном порядке в пользу администрации муниципального образования причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 3138183 рубля 06 копеек; взыскать с Алимовой А.Ю, Большаковой Э.П. в солидарном порядке в пользу администрации муниципального образования причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 893 331 рубль 80 копеек; взыскать с Алимовой А.Ю, Раинской С.А, Большаковой Э.П. в солидарном порядке в пользу администрации муниципального образования причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2 750 360 рублей 07 копеек; взыскать с Ермакова К.В, Алимовой А.Ю, Раинской С.А, в солидарном порядке в пользу администрации муниципального образования причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1 317 723 рубля 83 копейки; взыскать с Алимовой А.Ю, Раинской С.А, Сабировой Э.Ф. в солидарном порядке в пользу администрации муниципального образования причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 383 634 рубля 34 копейки; взыскать с Алимовой А.Ю, Тимошенко К.В. в солидарном порядке в пользу администрации муниципального образования причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2 702 359 рублей 17 копеек; взыскать с Ермакова К.В, Алимовой А.Ю, в солидарном порядке в пользу администрации муниципального образования причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 4 924 662 рубля 26 копеек; взыскать с Раинской С.А. в пользу администрации муниципального образования причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 141 607 рублей 54 копейки; взыскать с Алимовой А.Ю. в пользу администрации муниципального образования причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 511042 рубля 77 копеек.

Решением Заокского районного суда Тульской области от 26 июля 2019 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алимова А.Ю. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях администрации муниципального образования Заокский район Тульской области на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, ответчики были признаны виновными в совершении ряда преступлений, им было назначено наказание.

Приговором Заокского районного суда Тульской области от 23 июля 2018 года исковое заявление администрации муниципального образования Заокский район Тульской области к Алимовой А.Ю, Раинской С.А, Ермакову К.В, Сабировой Э.Ф, Большаковой Э.П, Тимошенко К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, было оставлено без рассмотрения. За гражданским истцом - администрацией муниципального образования Заокский район Тульской области признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере его возмещения был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 ноября 2018 года приговор Заокского районного суда Тульской области от 23 июля 2018 года был изменен.

Из вступившего в законную силу приговора суда следовало, что Алимова А.Ю, Раинская С.А, Сабирова Э.Ф, Ермаков К.В, Большакова Э.П, Тимошенко К.В. совершили мошенничество, приобрели право на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения в крупном или особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В результате преступных действий ответчиков выбыли из законного распоряжения администрации муниципального образования Заокский район земельные участки. Как отражено в приговоре, ответчики, заведомо зная, что земельные участки не выделялись ряду лиц и данными лицами в установленном законом порядке не приобретались, ставили земельные участки, которые фактически никому не выделялись, на кадастровый учет, обращались в регистрационные органы для регистрации права собственности на земельные участки, в дальнейшем распоряжались ими по своему усмотрению, преследуя умысел на приобретение чужого имущества.

Приговором суда было установлено, что администрации муниципального образования Заокский район был причин материальный ущерб на сумму 21 110 637, 69 руб.

Руководствуясь ст. 52 Конституции РФ, ст.ст. 15, 236, 322, 1064, 1080 ГК РФ, ст. 44 Земельного кодекса РФ, ст.42 УПК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", с учетом разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", суды пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку неправомерными действиями ответчиков по незаконному приобретению права на чужое имущество - земельные участки, расположенные в границах МО Заокский район Тульской области, муниципальному образованию Заокский район Тульской области причинен имущественный вред, в результате преступных действий ответчиков, администрация муниципального образования Заокский район была лишена возможности распоряжаться данными земельными участками, в том числе отчуждать, передавать их.

Требования истца о взыскании ущерба основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах, установленных приговором суда. Размер подлежащего возмещению ущерба правильно был определен судами с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, а также представленных истцом доказательств.

Взыскивая с ответчиков в солидарном порядке стоимость земельных участков, которые выбыли из распоряжения администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, суды исходили из их стоимости, определенной экономическими экспертизами в рамках уголовного дела.

Судами было установлено, что экспертом при производстве экспертиз проанализированы все необходимые факторы, оказывающие влияние на стоимость объектов оценки, в том числе, местоположение земельных участков, категория земель, разрешенное использование, рельеф местности, состояние окружающей среды, природные, климатические и административные условия региона. В экспертных заключениях приведена информация по всем ценообразующим факторам, которые использованы при определении стоимости земельного участка. В заключениях имеются ссылки на источники используемой информации, позволяющие сделать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, приложены копии материалов и распечатки. Кроме того, экспертом приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов. Сами заключения эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, приведен анализ сегмента рынка, к которому принадлежат объекты исследования, фактических данных о ценах предложений по продаже земельных участков, приведены выводы, на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

Суд признали, что оснований не доверять выводам судебных экспертиз не имеется, поскольку они проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение их выводы, при рассмотрении дела сторонами не представлено. Оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы не имелось. Достоверных данных о том, что рыночная стоимость земельных участков, определенная по уголовному делу, является иной, чем отражено в заключениях оценочных экспертиз, не имеется.

В связи с чем, доводы ответчиков о несогласии с размером материального ущерба, определенного экспертизой в рамках уголовного дела, судами были уже оценены и признаны несостоятельными.

Избранный истцом способ защиты в виде взыскания материального ущерба предусмотрен законом, вопреки доводам кассационной жалобы, направлен на восстановление нарушенного права истца и является по правилам ст. 12 ГК РФ надлежащим.

Доводы жалобы о том, что владельцами двух земельных участков являлись ФИО23. и ФИО24, а не администрация муниципального образования Заокский район, в связи с чем, администрация не вправе была взыскивать ущерб за указанные земельные участки, судами уже оценивались. Данные утверждения ответчика полностью опровергались установленными в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствами по оформлению и изъятию указанных земельных участков.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заокского районного суда Тульской области от 26 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алимовой Аллы Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: