Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-593/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-593/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Баимова Анвара Ягафаровича на решение судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баимова Анвара Ягафаровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 08 июля 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года) Баимов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 августа 2020 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Баимов А.Я. просит отменить решение судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 августа 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 апреля 2020 года в 20 часов 05 минут на полевой дороге вблизи дома N 82 по ул. Зеленой в д. Аширово водитель Баимов А.Я, управлял трактором Т16, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, установленного на основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 60 мг/л) при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении данного лица материала, в том числе протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 08 июля 2020 года Баимов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановления пришел к выводу о допущенных мировым судьей при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств, указав при этом, что на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы подлежали возвращению должностному лицу, их составившему, для устранения недостатков.

Однако мировым судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела указанным выше противоречиям оценка не дана, протокол об административном правонарушении и иные материалы в орган ГИБДД для устранения технической ошибки при указании должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не возвращены, что привело к невыполнению требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей суда при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело), которое привело к принятию незаконного и необоснованного решения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы при выявлении существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое решение о возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, касающиеся существа вмененного правонарушения и законности привлечения к административной ответственности, при выявленном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могли быть разрешены на стадии рассмотрения дела судьей районного суда без надлежащего (с соблюдением требований закона) их рассмотрения мировым судьей, подлежали разрешению при новом рассмотрении дела мировым судьей (с учетом указаний судьи районного суда о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела). Иное решение судьи районного суда противоречило бы требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 12 января 2021 года, Баимов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 августа 2020 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баимова Анвара Ягафаровича, оставить без изменения, жалобу Баимова Анвара Ягафаровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина