Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-618/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-618/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., изучив жалобу Степаняна Левона Самвеловича на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района города Тюмени от 04 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степаняна Левона Самвеловича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района города Тюмени от 04 марта 2020 года Степанян Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Степанян Л.С. выражает несогласие с ним, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Степанян Л.С, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Вагайский" (далее - ООО "Агрохолдинг "Вагайский", Общество), в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до 01 апреля 2020 года не представил в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2018 год.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Степаняна Л.С. в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, мировым судьей не были проверены и оценены надлежащим образом сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которыми ООО "УК "Агрохолдинг "Уральский" (в настоящее время переименован на ООО "Агрохолдинг "Слободо-Туринский)", генеральным директором которого является Степанян Л.С, является управляющей организацией ООО "Агрохолдинг "Вагайский" лишь с 24 мая 2019 года (дата внесения записи в реестр). Сведений о том, что Степанян Л.С. являлся генеральным директором Общества на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу, материалы дела не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Мировым судьей такого рода процессуальное нарушение допущено, поскольку при рассмотрении дела об административном нарушении ему надлежало всесторонне проверить и оценить представленные в материалы дела доказательства, установить, что в спорный период Степанян Л.С. являлся субъектом вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района города Тюмени от 04 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степаняна Левона Самвеловича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина