Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-715/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-715/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., изучив жалобу Михайловой Ларисы Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 22 июня 2020 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Ларисы Михайловны, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 августа 2020 года, Михайлова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Михайлова Л.М. просит их отменить, производство по делу прекратить.

В установленный срок в суд поступили возражения от потерпевшей Новокрещеновой Е.Е.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 04 апреля 2020 года в период с 13.00 до 13.40, находясь на территории СНТ "Слава" в Курчатовском районе г. Челябинска, Михайлова Л.М. высказывала в адрес Новокрещеновой Е.Е. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем причинила ей моральные страдания, связанные с унижением человеческого достоинства и чести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Михайловой Л.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Михайловой Л.М. в совершении административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено прокурором в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия Михайловой Л.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно опровергнуты на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных на их совокупности фактических обстоятельств дела, а также несогласие с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, соблюдены. Доводы об обратном несостоятельны: срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента совершения административного правонарушения и на момент вынесения в отношении Михайловой Л.М. постановления не истек.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Михайловой Л.М. справедливое, в пределах санкции статьи части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе Михайловой Л.М. на постановление мирового судьи дело судьей районного суда проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Право Михайловой Л.М. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 22 июня 2020 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Ларисы Михайловны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина