Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 16-961/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 16-961/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Мутуевой Нины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края, от 16 сентября 2020 года, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 23 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мутуевой Нины Владимировны, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края, от 16 сентября 2020 года (N5-758/2020), оставленным без изменения решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 23 октября 2020 года (N12-172/2020), Мутуева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая Сырчикова Я.К. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещена о подаче указанной жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2020 года около 17 часов 45 минут Мутуева Н.В, находясь по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты", а именно с применением силы удерживала ее за правое плечо, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Мутуевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 31 июля 2020 года (л.д.5), рапортом должностного лица (л.д.8), письменными объяснениями Мутуевой Н.В. (л.д. 16), заключением эксперта N 355 (л.д.14), письменными показаниями "данные изъяты" (л.д.10-12), а также иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств, позволила судебным инстанциям прийти к обоснованному выводу о доказанности факта причинения физической боли "данные изъяты" в результате противоправных действий Мутуевой Н.В. Оснований для сомнений в правильности установления судьями обстоятельств данного дела не имеется.

Каких-либо оснований для признания недостоверными показаний свидетелей "данные изъяты" не установлено, их показания признаны мировым судьей и судьей районного суда последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными судьями обеих инстанций.

Сведения, сообщенные свидетелями "данные изъяты" при рассмотрении дела, вопреки доводам жалобы, факт совершения Мутуевой Н.В. административного правонарушения не опровергают. Выводы судей в части оценки показаний указанных лиц мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая "данные изъяты" физической боли не испытывала, со ссылками на то, что доказательств этому в материалах дела не содержится, несостоятельны.

Так, согласно рапорту должностного лица 02 июля 2020 года в 18 часов 06 минут поступило устное заявление от "данные изъяты" из которого следует, что в магазине в с. Комарово продавец Мутуева Н.В. требует от "данные изъяты" долг, порвала куртку (л.д.8).

В этот же день, от потерпевшей "данные изъяты" сотрудником полиции были получены письменные объяснения, а также "данные изъяты" подано заявление, в которых она подробно описала события, произошедшие 02 июля 2020 года, в частности, потерпевшая сообщила о том, что 02 июля 2020 около 17 часов 45 минут около магазина, расположенного на ул. Советская с. Комарово, Мутуева Н.В. причинила ей физическое насилие, силой удерживая ее правую руку, сдавливала ногой ее правую ступню, давила рукой на живот, от чего "данные изъяты" испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече и правой стопе (л.д.9, 10-12).

Между тем наличие у потерпевшей "данные изъяты" телесных повреждений подтверждается заключением эксперта N 355 от 03 июля 2020 года, согласно которому у "данные изъяты" установлены кровоподтеки и ссадины на правом плече, кровоподтек на тыле правой стопы. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от неоднократных (не менее четырех) сдавливающих плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования этих телесных повреждений не противоречит заявленному сроку (л.д.14).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую категорию по специальности "судебно-медицинская экспертиза", стаж работы по специальности 30 лет. Непосредственным объектом исследования являлась потерпевшая Сырчикова Я.К, которая лично присутствовал при проведении освидетельствования.

Заключение эксперта от 03 июля 2020 года по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволил судебным инстанциям установить объективную картину произошедших событий, произошедших 02 июля 2020 года и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Мутуевой Н.В. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мутуевой Н.В. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Мутуевой Н.В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мутуевой Н.В. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Мутуевой Н.В. в установленном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Мутуевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При назначении Мутуевой Н.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела по жалобе на постановление судьей районного суда Мутуева Н.В. извещалась надлежащим образом, участвовала в судебных заседаниях совместно с защитниками, в суде они обосновывали позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничены не были. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Осинского судебного района Пермского края, от 16 сентября 2020 года, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 23 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мутуевой Нины Владимировны, оставить без изменения, жалобу Мутуевой Нины Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.