Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 7У-10964/2020[77-2316/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Айкашевой О.С.

при секретаре Удаловой О.М.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Краснова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Алюшина Алексея Юрьевича на приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 16 июня 2020 года в отношении

Алюшина Алексея Юрьевича, "данные изъяты" года рождения, судимого 16 апреля 2015 года Шумихинским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступление от 25 декабря 2014 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 февраля 2015 года, судимость по нему погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, освобожденного из исправительного учреждения 29 мая 2015 года на основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Алюшину А.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время фактического непрерывного содержания Алюшина А.Ю. под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 10 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступление адвоката Краснова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Алюшина А.Ю, а также выступление прокурора Голубенковой Е.В, не согласившейся с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Алюшин А.Ю. признан виновным:

- в покушении 7 марта 2020 года на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим "данные изъяты"

- в тайном хищении 7 марта 2020 года принадлежащего "данные изъяты" имущества стоимостью 3 555 рублей, - в тайном хищении 8 марта 2020 года принадлежащего "данные изъяты" имущества на общую сумму 5 068 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, - в неправомерном завладении 8 марта 2020 года без цели хищения автомобилем, принадлежащим "данные изъяты"

- в тайном хищении 8 марта 2020 года принадлежащего "данные изъяты" имущества на общую сумму 5 394 рубля, - в неправомерном завладении 3 апреля 2020 года без цели хищения автомобилем, принадлежащим "данные изъяты"

- в неправомерном завладении 4 апреля 2020 года без цели хищения автомобилем, принадлежащим "данные изъяты"

Преступления совершены в Шумихинском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алюшин А.Ю. не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Ссылаясь на примененный в отношении него акт об амнистии от 24 апреля 2015 года и положения ст. 84 УК РФ, утверждает, что является юридически не судимым. Просит изменить вид исправительного учреждения и снизить срок наказания в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым; просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Алюшина А.Ю. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 3 л.д. 201-204, т. 4 л.д. 35).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Алюшину А.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Алюшина А.Ю. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 7 марта 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 марта 2020 года), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 марта 2020 года), ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 8 марта 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 марта 2020 года), ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 3 апреля 2020 года), ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от 4 апреля 2020 года).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Алюшина А.Ю. обстоятельствами по всем преступлениям суд признал: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении виновному наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы судом не были приняты во внимание при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд правильно признал по всем преступлениям отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Согласно материалам уголовного дела Алюшин А.Ю. на момент совершения преступлений имел судимость по приговору от 16 апреля 2015 года за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Освобождение Алюшина А.Ю. 29 мая 2015 года от отбывания лишения свободы по указанному приговору в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не является основанием для снятия с него судимости, поскольку это не предусмотрено п. 12 данного Постановления.

Помимо обоснованного признания рецидива преступлений отягчающим наказание Алюшина А.Ю. обстоятельством, суд первой инстанции признал таким обстоятельством и совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, как следует из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного заседания суд не выяснил, повлияло ли состояние опьянения на поведение Алюшина А.Ю. при совершении преступлений, и, вопреки взаимосвязанным требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащимся в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ, свой вывод о признании вышеуказанного обстоятельства отягчающим наказание надлежащим образом в приговоре не мотивировал, не изложил, каким образом данное состояние при наличии у виновного указанных при описании преступлений корыстных побуждений и иных целей повлияло на его поведение.

В связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ указание на данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное Алюшину А.Ю. наказание - смягчению как за совершение каждого из преступлений, так и по их совокупности.

Судебная коллегия полагает также необходимым в описательно-мотивировочной части приговора из характеризующих личность Алюшина А.Ю. сведений исключить ссылку суда о привлечении его к административной ответственности в 2017 году по ст. 20.21, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и о том, что административные штрафы им не оплачены.

Согласно справке из Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении Алюшина А.Ю. неоплаченных штрафов не имеется (т. 3 л.д. 34).

Исключение указанной ссылки из приговора не влечет снижение осужденному наказания, поскольку судом обоснованно учтено привлечение Алюшина А.Ю. к административной ответственности в 2019 году по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, судебная коллегия не усматривает.

Наличие рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлениям средней тяжести) и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд должным образом мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Алюшину А.Ю. наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ (по неоконченному преступлению), ч. 5 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям), а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на внесение в приговор изменений, судебная коллегия, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении осужденному наказания по совокупности преступлений судебная коллегия, как и суд первой инстанции, применяет принцип частичного сложения наказаний, установленный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что Алюшин А.Ю. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд правильно назначил ему вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 16 июня 2020 года в отношении Алюшина Алексея Юрьевича изменить:

- в описательно-мотивировочной части из характеризующих личность Алюшина А.Ю. сведений исключить ссылку суда о привлечении его к административной ответственности в 2017 году по ст. 20.21, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и о том, что административные штрафы им не оплачены, - из описательно-мотивировочной части исключить указание на отягчающее наказание Алюшина А.Ю. обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - с учетом исключения из приговора вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства смягчить Алюшину А.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое до 10 месяцев лишения свободы, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, за каждое до 1 года 10 месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алюшину Алексею Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алюшина А.Ю. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи