Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-13836/2020[77-205/2021-(77-3050/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Хваткова Г.О.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Иванова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении

Ситтиковой Харисы Ситтиковны, "данные изъяты" года рождения, судимой:

- 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Нижнесергинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 5 сентября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденной из исправительного учреждения 23 мая 2019 года по отбытии наказания, - 26 мая 2020 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (на период 23 июня 2020 года наказание не отбыто), осужденной по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 4 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления прокурора Маньковой Я.С. и адвоката Иванова В.А, поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Ситтикова Х.С. признана виновной в незаконном проникновении 22 апреля 2020 года в жилище, совершенном против воли проживающей в нем "данные изъяты"

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. указывает, что при постановлении приговора в отношении Ситтиковой Х.С. суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку при назначении наказания применил положения ст. 70 УК РФ, тогда как преступление было совершено виновной до постановления в отношении нее предыдущего приговора и наказание следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из него указание на применение положений ст. 70 УК РФ, для разрешения вопроса об определении порядка исполнения приговоров от 26 мая 2020 года и 23 июня 2020 года в соответствии со ст.ст. 396-399 УПК РФ уголовное дело направить председателю Нижнесергинского районного суда.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Ситтиковой Х.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (л.д. 92-97, 124 об.).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Ситтиковой Х.С. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ситтиковой Х.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 139 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Ситтиковой Х.С. обстоятельствами суд признал: уход за потерпевшей, стремление загладить вину.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы не были приняты во внимание судом при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

В качестве отягчающего наказание Ситтиковой Х.С. обстоятельства суд учел совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, о чем прямо указал в приговоре.

Таким образом, наказание Ситтиковой Х.С. за совершенное преступление назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на правильность назначения наказания, то есть на исход дела.

Так, назначая Ситтиковой Х.С. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд не учел, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершено ею 22 апреля 2020 года, то есть до вынесения приговора по первому делу (26 мая 2020 года), в связи с чем наказание подсудимой следовало назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, о чем правильно указано в кассационном представлении.

Ввиду того, что юридические последствия применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ являются более мягкими, чем при применении положений ст. 70 УК РФ, судебная коллегия в силу п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести изменения в приговор: из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключить указания на применение в отношении Ситтиковой Х.С. положений ст. 70 УК РФ (приговор от 26 мая 2020 года) и назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении Ситтиковой Харисы Ситтиковны изменить:

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключить указания на применение в отношении Ситтиковой Х.С. положений ст. 70 УК РФ (приговор от 26 мая 2020 года), - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору от 26 мая 2020 года, назначить Ситтиковой Харисе Ситтиковне окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи