Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-14743/2020[77-403/2021-(77-3250/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Пудовкиной Я.С, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Филиппова А.П, защитника - адвоката Маркиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чуракова М.С. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года, которым

Чураков Максим Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 3 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства ежемесячно, - 19 декабря 2019 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2019 года, с учетом п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Чуракову М.С. изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со 2 июня 2020 года по 4 июня 2020 года, с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 4 июня 2020 года по 21 июля 2020 года включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступления адвоката Маркиной И.В, мнение прокурора Филиппова А.П, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Чураков М.С. признан виновным в грабеже, то есть совершении открытого хищения имущества "данные изъяты" с применением к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 30 мая 2020 года в Пригородном районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чураков М.С. выражает несогласие с размером назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, оказание помощи бабушке. При этом указывает, что суд не принял во внимание, что бабушка и в будущем нуждается в его помощи. Полагает, что срок, который он отбудет к моменту рассмотрения его жалобы, будет достаточным для его исправления и осознания содеянного, просит учесть, что уход за бабушкой будет также способствовать его исправлению и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Пригородного района Свердловской области Захарова О.В, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Чуракова М.С. в грабеже, то есть в открытом хищение имущества "данные изъяты" с применением к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Чураков М.С. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осужденным по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Квалификация действий Чуракова М.С. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует признанному им обвинению и по обоснованному выводу суда первой инстанции подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Несмотря на утверждения Чуракова М.С, при назначении ему наказания судом первой инстанции учтены все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, оказание им помощи бабушке.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан и учтен рецидив преступлений.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Размер наказания, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие примененного особого порядка судебного разбирательства.

Мотивы неприменения судом ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст.53.1 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и мотивирован в приговоре.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Чуракову М.С. наказание является несправедливым, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основанием для изменения или отмены приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года в отношении Чуракова Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи