Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2020 г. по делу N 7У-5800/2020[77-2091/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Хваткова Г.О. и Айкашевой О.С.

при секретаре Удаловой О.М.

с участием прокурора Буракова М.В, осужденной Подоговой М.В, адвоката Старочкиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Подоговой Марии Владимировны о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 марта 2019 года в отношении

Подоговой Марии Владимировны, "данные изъяты" года рождения, судимой:

- 1 ноября 2013 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 27 января 2014 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 ноября 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 14 апреля 2014 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 января 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 27 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденной из исправительного учреждения 18 марта 2016 года по отбытии наказания;

- 13 июня 2018 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 17 июля 2018 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 25 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 1 августа 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- 8 августа 2018 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц;

- 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца;

- 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев;

- 27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- 30 августа 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев;

- 6 сентября 2018 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 13 сентября 2018 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 25 сентября 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 22 октября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 23 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 7 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, осужденной по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 30 августа 2018 года, 6 сентября 2018 года, 13 сентября 2018 года, 19 сентября 2018 года, 25 сентября 2018 года, 22 октября 2018 года, 23 октября 2018 года, 7 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Подоговой М.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; она взята под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора - с 24 января 2019 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 июня 2018 года по 24 января 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Подоговой М.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены исковые требования потерпевшей "данные изъяты" с Подоговой М.В. в пользу "данные изъяты" взыскано возмещение материального ущерба в размере 18 355 рублей 87 копеек.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденной Подоговой М.В, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Старочкиной С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Буракова М.В, полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Подогова М.В. признана виновной в совершении 31 мая 2018 года в г. Екатеринбурге тайного хищения имущества "данные изъяты" на общую сумму 6 500 рублей, а также денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих "данные изъяты" из ее рюкзака и денежных средств в сумме 18 155 рублей 87 копеек с ее банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденная Подогова М.В, ссылаясь на чрезмерную суровость окончательно назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, указывает, что судом был нарушен принцип справедливости, не учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обращает внимание на признание вины, наличие малолетних детей, иные смягчающие обстоятельства и просит снизить срок окончательно назначенного наказания.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Подоговой М.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 2 л.д. 36-38, 134).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Подоговой М.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, следует, что Подогова М.В, помимо тайного хищения имущества "данные изъяты" похитила из рюкзака "данные изъяты" принадлежащую ей банковскую карту и затем, используя ее, осуществила безналичные расчеты в аптеке и магазинах, оплачивая товары путем прикладывания указанной карты к считывающему устройству, то есть совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Действия Подоговой М.В. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Подоговой М.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание виновной обстоятельствами суд признал: состояние ее здоровья, имеющееся тяжелое заболевание, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности подсудимой, приведенные в приговоре, положительно ее характеризующие, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не учел при постановлении приговора, не имеется.

Вывод о виде назначенного Подоговой М.В. наказания, надлежащим образом мотивированный в приговоре, является правильным.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенного судом первой инстанции существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, которое суд апелляционной инстанции не устранил, хотя имел для этого процессуальную возможность.

Так, суд первой инстанции признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, опасный рецидив преступлений, хотя ч. 1 ст. 63 УК РФ, содержащая исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, такого обстоятельства не предусматривает.

В этой связи в судебные решения необходимо внести изменения, считать обстоятельством, отягчающим наказание Подоговой М.В, вместо "опасного рецидива преступлений" рецидив преступлений. Поскольку суд правильно установилего вид (опасный) и обоснованно учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное осужденной наказание смягчению не подлежит.

Наличие рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении осужденной положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, его мотивов и целей, поведения виновной во время и после совершения преступления, судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Подоговой М.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание осужденной за совершенное преступление назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

По смыслу уголовного закона, если лицом совершено несколько преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, то срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных ст. 62 УК РФ.

В этой связи, вопреки доводам кассационной жалобы, срок окончательно назначенного Подоговой М.В. наказания по совокупности преступлений отвечает положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденной согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленные "данные изъяты" исковые требования правильно разрешены судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Подоговой М.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 марта 2019 года в отношении Подоговой Марии Владимировны изменить:

- считать обстоятельством, отягчающим наказание Подоговой М.В, вместо "опасного рецидива преступлений" рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи